SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0210/2021-S3

II.1.  Conforme se tiene extractado en el punto I.2.3 de este fallo constitucional, el Juez de garantías tuvo acceso a los antecedentes del proceso penal seguido contra el accionante, habiendo emitido su Resolución en atención a los mismos, y estableciendo de manera expresa que: “…es evidente que el abogado en audiencia de cese a la detención preventiva, llevada a cabo el 12 de junio de 2020 ha planteado, al amparo del Art. 125 una explicación y complementación en relación a la decisión asumida, habiendo el Tribunal de Sentencia Quinto pronunciado una resolución mediante Auto en la misma fecha, habiéndose ratificado en la resolución (…) con esa resolución No. 39 de 12 de junio de 2020, fueron notificadas todas las partes que estaban presentes en la audiencia virtual, conforme se tiene de las diligencias de notificación de fs. 2031 y 2032…” (sic [fs. 64 a 66]).