SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0263/2021-S3
Fecha: 26-May-2021
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La impetrante de tutela denuncia la vulneración de sus derechos a la defensa, al debido proceso en su vertiente de “seguridad jurídica”, a la impugnación y a recurrir, así como los principios de legalidad y de seguridad jurídica, alegando que la autoridad ahora accionada no consideró que los plazos procesales para interponer el recurso de alzada contra la Resolución Determinativa emitida por la Administración Aduanera, se encontraban suspendidos por fuerza mayor y convulsión social ante el paro cívico acaecido casi por veintiún días en la ciudad de Santa Cruz, resultando de ese hecho el precintado de las oficinas de la ARIT de dicho departamento, impidiendo que pueda acceder a las mismas de manera normal, y una vez que se solucionó el conflicto social acudió ante la referida entidad pública a efecto de interponer la impugnación haciendo constar que acudió a medios informáticos de la ARIT para interponer su recurso, no recibiendo confirmación de su presentación por parte de esa página web; sin embargo, dicha impugnación mereció resolución de rechazo bajo el argumento que habría sido presentada fuera del plazo previsto por ley realizando una interpretación errónea sobre el art. 4 incs. 3 y 4 del CTB.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y principios supuestamente vulnerados
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 14
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- Fragmento 18
- III.2.
- entienden por momentos y días hábiles administrativos
- los días en los cuales dicha administración cumple sus funciones
- Fragmento 22