SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0238/2021-S2

2)   Finalmente, en el fondo de la presente acción tutelar los Vocales signatarios de la Resolución 66/2020, cursante de fs. 149 a 155, emitieron una resolución carente de fundamentos jurídicos e incongruente, pues no muestran las razones legales y fácticas de por qué se hubiera configurado el silencio administrativo positivo, su único argumento se sustenta en el hecho que fue alegado por la impetrante de tutela; aspecto que, no cumple los estándares mínimos de fundamentación; en ese mismo orden de razonamiento señalan que se configuró un acto consentido libre y expresamente, citando al efecto el art. 53.II del CPCo; no obstante, tampoco señalan como se constituyó ese consentimiento libre y expreso de la ahora accionante sobre el acto reclamado, o si consideraban que los efectos del acto administrativo reclamado hubieran cesado, tampoco fundamentaron como se hubiera superado la lesión denunciada.