SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0238/2021-S2
Fecha: 09-Jun-2021
denegó
La Sala Constitucional Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, mediante Resolución 66/2020 de 29 de julio, cursante de fs. 149 a 155, denegó la tutela impetrada, sin ingresar al fondo ni imponer costas, bajo los siguientes argumentos: a) Se cumplió con el principio de subsidiariedad, pues la demanda de amparo constitucional fue interpuesta cuando el plazo para resolver el recurso jerárquico se cumplió; b) En el caso particular se operó el silencio administrativo positivo; por lo que, correspondía accionar todas las medidas internas a objeto de lograr dimensionar sus efectos a favor de la accionante; c) La acción de defensa es improcedente al existir un acto libremente consentido, al haber reconocido la existencia de un silencio administrativo que le favorecía, conforme el art. 53.2 del Código Procesal Constitucional (CPCo); y, d) El Memorándum Cite: 211-2019 ya no tiene existencia jurídica, al operar el silencio administrativo positivo; lo que, impidió pronunciarse sobre el fondo de la pretensión.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- Fragmento 7
- denegó
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El silencio administrativo negativo y sus efectos
- Constituye una verdadera garantía constitucional en virtud de la cual, se da certeza jurídica al administrado, toda vez que las peticiones realizadas, no quedan en incertidumbre de manera indefinida.
- para activar los mecanismos de impugnación reconocidos en el bloque de legalidad imperante, entre los cuales en materia administrativa se encuentran los recursos de revocatoria y jerárquico”
- Fragmento 13
- Fragmento 14
- no podrá de oficio declarar la configuración del silencio administrativo
- III.2. El derecho al debido proceso y la imposición de una sanción previo proceso
- Ninguna persona puede ser condenada sin haber sido oída y juzgada previamente en un debido proceso.
- Fragmento 18
- su reconocimiento como derecho fundamental y humano en un Estado de Derecho, así como su inexcusable observancia y exigibilidad en toda actividad sancionadora sea en el ámbito judicial o administrativo
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 21
- Fragmento 22
- Fragmento 23
- Fragmento 24
- Fragmento 25
- Fragmento 26
- 2)
- 3° Ordenar
- 4° Llamar la atención