SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0274/2021-S2

Juan Carlos Candía Saavedra, exvocal de la Sala Penal del Tribunal Departamental de Justicia de Beni, remitió informe escrito de 25 de agosto de 2020, cursante de fs. 2894 a 2896 vta., mediante el cual argumentó lo siguiente: 1) No existió error de su parte al momento de emitir el Auto de Vista 172/2018, los accionantes en ningún momento señalaron de qué manera se vulneraron sus derechos, hicieron uso de la acción de amparo constitucional como si fuese un recurso de defensa e impugnación de naturaleza ordinaria; 2) La Resolución emitida tomó en cuenta la normativa referente a los puntos planteados por los  recurrentes, conforme al Código Procesal Civil. Los impetrantes de tutela observaron cuestiones que no fueron previamente reclamadas en la jurisdicción ordinaria; 3) La acción formulada no tutela principios, sino solo derechos y garantías constitucionales, según lo plasmado en la SCP 1238/2013-L de 23 de octubre; 4) El Auto de Vista 172/2018, fue dictado en consideración a los agravios expuestos por el apelante, los cuales fueron resueltos de manera clara y con base en una amplia fundamentación congruente; según lo exigen las Sentencias Constitucionales Plurinacionales 0140/2014 de 10 de enero y 1042/2017-S3 de 10 de octubre, entre otras; y, 5) Dentro del procedimiento legal previsto para el trámite de las acciones de defensa, el tribunal de garantías no puede ingresar nuevamente a valorar prueba ordinaria, referente a los procesos y apelaciones que franquea la legislación ordinaria, conforme lo establecido en las Sentencias Constitucionales Plurinacionales 0166/2016 de 28 de enero y 0144/2016 de 18 de enero.

Emiliano Carlos Sandoval Castellón; y, Haider Echalar Justiniano y Norka Díaz Morales, ex y actual Vocal de la Sala Penal del Tribunal Departamental de Justicia de Beni; y, Jorge Limpias Parada y Edgar Esteban Menacho Rojas, ex y actual Juez de Instrucción Anticorrupción y Violencia Hacia la Mujer Primero, de la Capital del mismo departamento, no presentaron informe escrito ni se hicieron presentes en la audiencia pública, pese a su legal notificación cursante a              fs. 2543 y vta.; y, 2544 y vta.