SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0287/2021-S3
Fecha: 08-Jun-2021
I.2.2. Informe de la autoridad y servidor público accionados
Respecto a Sandra Adelaida Castillo Sáenz, Jueza Pública de Familia Quinta de la ciudad de El Alto del departamento de La Paz -accionada-, según el testimonio de la Secretaria del Tribunal de garantías, dicha autoridad presentó el informe respectivo; sin embargo, no fue remito junto con los antecedentes del caso, no obstante consta en la Resolución del Tribunal de garantías la síntesis del mencionado informe que en lo sustancial sostiene que, evidentemente el proceso familiar cursa en su despacho; empero, a raíz de la cuarentena dispuesta por el DS 4199, el Tribunal Supremo de Justicia y el Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, suspendieron los plazos procesales, pese a ello en ningún momento se le puso en conocimiento la solicitud pretendida, impidiendo una resolución conforme a derecho respecto de la situación que hoy se controvierte.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- Fragmento 4
- I.2.2. Informe de la autoridad y servidor público accionados
- Fragmento 6
- denegó
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 11
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- Fragmento 13
- en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afectados; en estos casos por tanto, la acción de libertad operará solamente en caso de no haberse restituido los derechos afectados a pesar de haberse agotado estas vías específicas
- III.3. Análisis del caso concreto
- respecto a la emisión y ejecución del mandamiento de apremio,
- continuidad de la detención por apremio, pese a la cancelación total de la asistencia familiar devengada
- III.3. Otras consideraciones
- CONFIRMAR