SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0346/2021-S4

La accionante denuncia la lesión al debido proceso en sus componentes de fundamentación, motivación y valoración de la prueba, su derecho a la defensa, a la propiedad privada y a un juez natural e imparcial, toda vez que, con base a la ilegal admisión de la solicitud de saneamiento, se pronunció la RA RA-SS 0108/2017, a través de la cual el Director Nacional del INRA, resolvió dotar el predio con posesión legal colectiva en favor de la Comunidad Campesina “Sindicato Agrario Andrada”, determinación que fue impugnada a través de la demanda contenciosa administrativa ante el Tribunal Agroambiental, instancia que incurrió en la lesión de sus derechos, ya que en relación a la tramitación ilegal de saneamiento, falta de legitimación, defectuoso informe de control de calidad y Resolución final de Saneamiento, los Magistrados demandados, tomaron como sustento suficiente lo vertido en el memorial de solicitud de 29 de enero de 2016, respecto a la existencia de un supuesto error involuntario en la tramitación de su personería jurídica, por lo que, el INRA entendió que tanto el Sindicato Agrario “Ex Fundo Andrada” y la Comunidad Campesina “Sindicato Agrario Andrada” fuera el mismo predio, tomando a ambos con la misma personalidad jurídica, en desmedro de sus derechos fundamentales y garantías constitucionales.

Tomando en cuenta la denuncia efectuada por la impetrante de tutela contra la Sentencia Agroambiental Plurinacional S2ª 073/2019, emitida por las autoridades demandadas, señalando que la misma conculcaría su derecho al debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación, congruencia y a la defensa, corresponde realizar la contrastación entre los agravios expuestos en su demanda contenciosa administrativa y las decisiones asumidas sobre la misma.