Encabezado
AUTO AGROAMBIENTAL PLURINACIONAL S2ª Nº 148/2023
Expediente: Proceso:
Partes:
Recurrente:
Resolución recurrida:
Distrito:
Asiento Judicial:
Propiedad:
Fecha:
Magistrada Relatora:
Nº 5417-RCN-2023
Desalojo por Avasallamiento
Dionicia Oyola Marca (+), Patricia Marca Quispe (+), Hilaria Bejarano Marca y Luisa Cruz Chungara y otros contra Nicolasa Nelly Rojas Bobarin, Salvador Vedia y otros.
Nicolasa Nelly Rojas Bobarin, Salvador Vedia y Otros.
Sentencia N° 8/2023 de 12 de septiembre de 2023
Potosi
Potosi
“Peña Huaico-Ticka Orcko Area 1”
Sucre, 27 de noviembre de 2023
Elva Terceros Cuellar
El recurso de casación cursante de fs. 569 a 583 de obrados, interpuesto por Nicolasa Nelly Rojas Bobarin de Gutierrez, contra la Sentencia N° 8/2023 de 12 de septiembre de 2023, cursante de fs. 535 a 566 de obrados, que resolvió declarar probada la demanda de desalojo por avasallamiento, pronunciada por el Juez Agroambiental con asiento judicial de Potosí del departamento de Potosi, demanda, interpuesto por Dionicia Oyola Marca (+), Patricia Marca Quispe (+), Hilaria Bejarano Marca, Luisa Cruz Chungara y otros contra de Nicolasa Nelly Rojas Bobarin, Salvador Vedia y otros y todo lo obrado dentro del proceso de referencia.
- Encabezado
- Antecedentes Procesales: Argumentos de la Sentencia recurrida en casación.
- Antecedentes Procesales: Argumentos del recurso de casación.
- Antecedentes Procesales: 2. Casación En El Fondo
- Antecedentes Procesales: Contestación al recurso de casación.
- Antecedentes Procesales: Trámite procesal
- Antecedentes Procesales: Actos procesales relevantes
- Fundamentos Jurídicos
- FJ.II.1. La naturaleza jurídica del recurso de casación.
- FJ.II.1. 1. El recurso de casación en materia agroambiental, dado el carácter social de la materia.
- FJ.II.1. 2. Distinción entre el recurso de casación en la forma y en el fondo
- FJ.II.2. Presupuestos o requisitos de procedencia del proceso de Desalojo por Avasallamiento.
- FJ.II.3. El Juez y su rol de Director en el Proceso.
- FJ.II.4. Valoración integral de la prueba.
- FJ.II.5. Examen del caso concreto.
- FJ.II.5. 2. En cuanto al incumpliento de normas porque no se acredito el requisito referente al derecho propietario de todos los demandantes descritos en la sentencia
- FJ.II.5. 3. Sobre la defectuosa valoración de las pruebas en la sentencia
- FJ.II.5. 4. Respecto a la defectuosa valoracion de las pruebas
- FJ.II.5. Respecto a la defectuosa fundamentación de la sentencia
- Por Tanto 1