SENTENCIA AGROAMBIENTAL PLURINACIONAL S2ª N° 032/2023

I.3. Contestación de los terceros interesados

I.3.1. Que, por memorial cursante de fs. 83 a 84 de obrados, Benjamín Jare Callaú, se apersona y solicita se rechace la demanda Contencioso Administrativa, con los siguientes argumentos:

a) menciona que hubo incumplimiento al plazo de impugnación debido a que la apoderada de los ahora demandantes fue notificada con la Resolución impugnada el 4 de enero de 2022 y la presentación de la demanda ante el Tribunal Agroambiental es de 7 de marzo de 2022, es decir, a 45 día hábiles contados desde la notificación con la Resolución impugnada, incumpliéndose el art. 68 de la Ley N° 1715; b) refiere que existen sentencias constitucionales que deniegan la tutela a Rosario Margot Ardaya, siendo estas, la SCP 0719/2012 y la SCP 054/2015-S3.

Asimismo, por memorial cursante de fs. 147 a 152 vta. de obrados, se apersona Florian Soto Choque, en representación de Benjamín Jare Callaú, respondiendo negativamente a la demanda, pidiendo se declare improbada la demanda y manteniendo firme la Resolución impugnada.

I.3.2. Mediante memorial cursante de fs. 291 a 299 de obrados, David Winston Endara Moruno, en representación 38 terceros interesados, se apersona al proceso y pide se anule el proceso de saneamiento hasta la actividad de Relevamiento de Información en Campo (fs. 31), con similares argumentos y fundamentos que la demanda principal.