Este fallo motivó el recurso de casación en el fondo, de Fs
Este fallo motivó el recurso de casación en el fondo, de Fs. 209-217, presentado por Javier Castro Zaconeta, en representación de la Empresa Nacional de Telecomunicaciones ENTEL S.A., acusando que el auto de vista recurrido contiene apreciación errónea de la prueba tanto de hecho como de derecho y como consecuencia el tribunal de alzada tergiversó el hecho de que las patentes municipales determinadas en las Ordenanzas Municipales de las gestiones 1994 a 1997, debieron ser aplicadas respecto de aquellas superficies en las cuales se comprobó- de manera fáctica durante la audiencia de inspección ocular- que no se desarrolló actividad lucrativa alguna, situación que conllevó a que se incumpla lo previsto por el numeral II del Art. 397 del Código de Procedimiento Civil
- PARTES: ENTEL S.A. c/ Dirección de Recaudaciones del Gobierno Municipal
- MINISTRO RELATOR: Julio Ortiz Linares
- CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso contencioso tributario la Jueza Segunda de Partido Administrativo, Coactivo
- En grado de apelación, por Auto de Vista Nº 260/06 SSA-I de 18 de octubre
- Este fallo motivó el recurso de casación en el fondo, de Fs
- Alega que en el auto de vista se violó la disposición respecto a las patentes
- Denuncia que existe también la interpretación errónea del art
- El recurrente, insiste en acusar que el tribunal de alzada incurrió en aplicación indebida del
- Respecto al error de hecho y de derecho acusado, señala que el tribunal de apelación
- Alega que el ad quem a tiempo de resolver la resolución de vista, incurrió en
- Respecto a la aplicación indebida del art
- El recurrente acusó que la supuesta contradicción de la Sentencia Nº 23/2004, que fue advertida
- Finalmente, pide se case el auto de vista recurrido y deliberando en el fondo, se
- el fondo, se sustentan en la presunta aplicación indebida del art
- En autos, es evidente que la resolución de vista ha fundamentado que en aplicación del
- Consecuentemente, al no existir especificidad en lo regulado respecto al pago de patentes por torres,
- 2
- 3
- Sobre el particular, es importante señalar que de conformidad con lo previsto en el art
- 4
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Para resolución conforme a la convocatoria de fs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Min. Julio Ortiz Linares
- Min. Jaime Ampuero García
- Min. Ángel Irusta Pérez
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.