En cuanto a la vulneración reclamada del artículo 132 del Código de Procedimiento Civil que
En cuanto a la vulneración reclamada del artículo 132 del Código de Procedimiento Civil que dispone: "...(Caso de fallecimiento del citado). Si antes de contestar la demanda muriere la persona citada, se citará nuevamente a sus herederos, bajo pena de nulidad...", dicha norma es aplicable en el supuesto de que una vez citado el coactivado y antes de que este responda a la demanda muere, debe practicarse una nueva citación a sus herederos, extremo que no acontece en la especie, ya que conforme a la demanda saliente a fs. 1.130-1.132, la misma se interpone entre otros, contra Wilson Abularach Caye heredero de Eduardo Abularach Vaca y a todos sus demás herederos legales, en relación con la notificación con el edicto de fs. 1.168, es decir que en la especie no se notificó a Eduardo Abularach Vaca sino a sus herederos, por lo que no resulta aplicable el artículo reclamado señalado precedentemente
- CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso coactivo fiscal, en base al Informe de Auditoria Nº
- Interpuesto el recurso de apelación por Wilson Abularach Caye (1
- De tal forma, el Juez en materia Administrativa, Coactivo Fiscal y Tributaria del Beni emitió
- Interpuestos los recursos de apelación a fs
- Ante dicha Resolución, los coactivados Wilson Abularach Caye y Hugo Cuellar Escalante presentaron a fs
- Así también indicaron que toda vez que los herederos del Sr
- Por otro lado, reclamaron que conforme al voto disidente de uno de los Vocales, mediante
- Así también, reclamaron la vulneración de los artículos 120 del Código de Procedimiento Civil y
- Por otra parte, indicaron que conforme manifestaron en su apelación, resulta evidente que "
- Así también indicaron que el Tribunal de Alzada al confirmar la sentencia apelada aplicando el
- Además de ello, reclamaron que al dictar el Auto de Vista recurrido, se vulneró el
- Finalmente, solicitaron a la Corte Suprema de Justicia anular obrados hasta que individualice a los
- CONSIDERANDO II: Que de la revisión del recurso de casación interpuesto en la forma y
- De tal forma, que si bien el juzgador encuentra como deber el precautelar que el
- Es en ese sentido, en cuanto a la vulneración del artículo 125
- En cuanto a la vulneración de los artículos 115
- De lo señalado se colige, que el coactivado en conocimiento de la nueva demanda instaurada
- Ante ello, el recurrente mal podría reclamar la negación al derecho de defensa o la
- En cuanto a la vulneración reclamada del artículo 132 del Código de Procedimiento Civil que
- En referencia a la vulneración del artículo 120 del Código de Procedimiento Civil y 247
- En cuanto a lo reclamado por los recurrentes señalando: "
- En consecuencia, por todos los fundamentos expuestos se concluye que no resultan evidentes las infracciones
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmando: Dr. Antonio G. Campero Segovia
- Dra. Norka N. Mercado Guzmán
- ?? ?? ?? ??