Con relación al inc
III.2 Contraste y análisis entre el Auto de Vista impugnado y el precedente invocado (Auto Supremo 309 de 11 de junio de 2003)
Con relación al inc. b) del acápite II delAuto Supremo 060/2012-RA de 10 de abril, tomando en cuenta lo señalado en el acápite I.2. de la presente Resolución, referida a que en la lectura íntegra de la Sentencia, no se encontraba presente el Juez Técnico David Aguilar Aguilar, pero extrañamente se hace constar en la Sentencia, como hubiera estado presente y firmado la Sentencia, lo que a su entender constituye un defecto absoluto insubsanable, que afecta a sus derechos y garantías constitucionales; a objeto de su análisis fundamentó y citó como precedente contradictorio el Auto Supremo 309 de 11 de junio de 2003
Con relación al inc. b) del acápite II delAuto Supremo 060/2012-RA de 10 de abril, tomando en cuenta lo señalado en el acápite I.2. de la presente Resolución, referida a que en la lectura íntegra de la Sentencia, no se encontraba presente el Juez Técnico David Aguilar Aguilar, pero extrañamente se hace constar en la Sentencia, como hubiera estado presente y firmado la Sentencia, lo que a su entender constituye un defecto absoluto insubsanable, que afecta a sus derechos y garantías constitucionales; a objeto de su análisis fundamentó y citó como precedente contradictorio el Auto Supremo 309 de 11 de junio de 2003
- Por memorial cursante de fs
- 2) Por memorial de fs
- El recurrente señala que, el Tribunal de sentencia concluyó con la lectura de la parte
- Asimismo señala que, se vulneró el art
- De igual manera, indica: "es lamentable que los miembros del Tribunal de Sentencia que dictaron
- Así también, denuncia que el Tribunal de Sentencia realizó una relación escueta e incompleta de
- Por último denuncia el incumplimiento al capítulo IV, del Título II del CPP, referidos a
- El recurrente impetró "anularse el auto de vista" (sic) que se dictó en su contra
- Mediante Auto Supremo 60/2012-RA de 10 de abril de 2012, cursante 607 al 609 vta
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación y establecido el ámbito de análisis
- II
- Establecido el ámbito de análisis en el Auto de Admisión del presente recurso, se ingresa
- Con relación al inc
- En su Doctrina legal aplicable señaló que: "En la fase del juicio oral, público y
- Por último, en su parte resolutiva dejó sin efecto los Autos de Vista de 27
- En el presente caso, en lo que respecta a la problemática precedentemente citada, el Auto
- De lo analizado precedentemente, se concluye que el Auto Supremo 309 de de 11 de
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Firmado