En el presente caso, en lo que respecta a la problemática precedentemente citada, el Auto
En el presente caso, en lo que respecta a la problemática precedentemente citada, el Auto de Vista impugnado, en su parte considerativa (fs. 577), manifestó que figura en la parte in fine de la Resolución, que el pronunciamiento del fallo fue firmado por todos los miembros del Tribunal, incluido el Juez Técnico David Aguilar Aguilar, quien conforme se establece del acta del juicio oral estuvo presente en todo el juicio y participó de la deliberación y pronunciamiento de la parte resolutiva de la Sentencia; sin embargo, ya no estuvo presente en la audiencia de lectura íntegra de la Sentencia, en cuya acta (fs. 416) se hizo constar expresamente el motivo justificado de su impedimento y consiguiente falta de su firma en la Sentencia. También señala que, por dichos motivos, fue de aplicación al caso, la previsión contenida en la última parte del art. 360 del CPP, cuando determina "Si uno de los miembros (del Tribunal) no puede suscribir la sentencia por impedimento ulterior a la deliberación y votación se dejará constancia de ello y la sentencia valdrá sin esa firma" y que de esta manera, queda constatado que la Sentencia cumplió los requisitos previstos en los incs. 1) y 5) del art. 360 del CPP, no resultando evidente la concurrencia de los defectos absolutos insubsanables que alega el recurrente
- Por memorial cursante de fs
- 2) Por memorial de fs
- El recurrente señala que, el Tribunal de sentencia concluyó con la lectura de la parte
- Asimismo señala que, se vulneró el art
- De igual manera, indica: "es lamentable que los miembros del Tribunal de Sentencia que dictaron
- Así también, denuncia que el Tribunal de Sentencia realizó una relación escueta e incompleta de
- Por último denuncia el incumplimiento al capítulo IV, del Título II del CPP, referidos a
- El recurrente impetró "anularse el auto de vista" (sic) que se dictó en su contra
- Mediante Auto Supremo 60/2012-RA de 10 de abril de 2012, cursante 607 al 609 vta
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación y establecido el ámbito de análisis
- II
- Establecido el ámbito de análisis en el Auto de Admisión del presente recurso, se ingresa
- Con relación al inc
- En su Doctrina legal aplicable señaló que: "En la fase del juicio oral, público y
- Por último, en su parte resolutiva dejó sin efecto los Autos de Vista de 27
- En el presente caso, en lo que respecta a la problemática precedentemente citada, el Auto
- De lo analizado precedentemente, se concluye que el Auto Supremo 309 de de 11 de
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Firmado