Por memorial cursante de fs
SALA PENAL SEGUNDA
Auto Supremo Nº 088/2012-RRC Sucre, 4 de mayo de 2012
Expediente: Cochabamba 21/2012
Partes: Ministerio Público, Rosario Esobe Moscoso y Florencio Rocha Cordova c/ Michael Gerard Marroquin
Delito: Violación Niño, Niña o Adolescente y Trata de Seres Humanos
Magistrada Relatora: Dra. Maritza Suntura Juaniquina
RESULTANDO
Por memorial cursante de fs. 582 a 597 vta., Michael Gerard Marroquin, interpuso recurso de casación, impugnando el Auto de Vista de 29 de noviembre de 2011, cursante de fs. 566 al 578, pronunciado por la Sala Penal Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, Rosario Esobe Moscoso y Florencio Rocha Cordova contra el recurrente por los delitos de Violación Niño, Niña o Adolescente y Trata de Seres Humanos, previstos y sancionados por los arts. 308 Bis con la agravante establecida en el art. 310.4 y 281 Bis inc. d), todos del Código Penal (CP)
Auto Supremo Nº 088/2012-RRC Sucre, 4 de mayo de 2012
Expediente: Cochabamba 21/2012
Partes: Ministerio Público, Rosario Esobe Moscoso y Florencio Rocha Cordova c/ Michael Gerard Marroquin
Delito: Violación Niño, Niña o Adolescente y Trata de Seres Humanos
Magistrada Relatora: Dra. Maritza Suntura Juaniquina
RESULTANDO
Por memorial cursante de fs. 582 a 597 vta., Michael Gerard Marroquin, interpuso recurso de casación, impugnando el Auto de Vista de 29 de noviembre de 2011, cursante de fs. 566 al 578, pronunciado por la Sala Penal Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, Rosario Esobe Moscoso y Florencio Rocha Cordova contra el recurrente por los delitos de Violación Niño, Niña o Adolescente y Trata de Seres Humanos, previstos y sancionados por los arts. 308 Bis con la agravante establecida en el art. 310.4 y 281 Bis inc. d), todos del Código Penal (CP)
- Por memorial cursante de fs
- 2) Por memorial de fs
- El recurrente señala que, el Tribunal de sentencia concluyó con la lectura de la parte
- Asimismo señala que, se vulneró el art
- De igual manera, indica: "es lamentable que los miembros del Tribunal de Sentencia que dictaron
- Así también, denuncia que el Tribunal de Sentencia realizó una relación escueta e incompleta de
- Por último denuncia el incumplimiento al capítulo IV, del Título II del CPP, referidos a
- El recurrente impetró "anularse el auto de vista" (sic) que se dictó en su contra
- Mediante Auto Supremo 60/2012-RA de 10 de abril de 2012, cursante 607 al 609 vta
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación y establecido el ámbito de análisis
- II
- Establecido el ámbito de análisis en el Auto de Admisión del presente recurso, se ingresa
- Con relación al inc
- En su Doctrina legal aplicable señaló que: "En la fase del juicio oral, público y
- Por último, en su parte resolutiva dejó sin efecto los Autos de Vista de 27
- En el presente caso, en lo que respecta a la problemática precedentemente citada, el Auto
- De lo analizado precedentemente, se concluye que el Auto Supremo 309 de de 11 de
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Firmado