CONSIDERANDO I
SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA
Auto Supremo Nº 759
Sucre, 24/12/2013
Expediente: 182/2013-A
Distrito: La Paz
Magistrado Relator: Antonio G. Campero Segovia
==========================================================================
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 113 a 116, interpuesto por el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz representado legalmente por Ronald Hernán Cortez Castillo, contra el Auto de Vista Nº 62/13 de 26 de abril de 2013 cursante a fs. 107 a 108, pronunciado por la Sala Social y Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro el proceso Contencioso Tributario por nulidad de la Resolución Determinativa Nº 1852/2007 de 28 de diciembre de 2007, que sigue Yolanda Rosario Vila De Bernal, contra la entidad recurrente; la respuesta al recurso de casación cursante a fs. 119 a 121 vta.; el Auto cursante a fs. 123 por el que se concedió el recurso interpuesto; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
I. 1. Antecedentes con relevancia jurídica
Auto Supremo Nº 759
Sucre, 24/12/2013
Expediente: 182/2013-A
Distrito: La Paz
Magistrado Relator: Antonio G. Campero Segovia
==========================================================================
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 113 a 116, interpuesto por el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz representado legalmente por Ronald Hernán Cortez Castillo, contra el Auto de Vista Nº 62/13 de 26 de abril de 2013 cursante a fs. 107 a 108, pronunciado por la Sala Social y Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro el proceso Contencioso Tributario por nulidad de la Resolución Determinativa Nº 1852/2007 de 28 de diciembre de 2007, que sigue Yolanda Rosario Vila De Bernal, contra la entidad recurrente; la respuesta al recurso de casación cursante a fs. 119 a 121 vta.; el Auto cursante a fs. 123 por el que se concedió el recurso interpuesto; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
I. 1. Antecedentes con relevancia jurídica
- CONSIDERANDO I
- Que tramitado el proceso de conformidad con las
- En apelación deducida por la entidad demandada (fs
- Dicho fallo motivó el recurso de casación en
- Señaló que, es inaceptable que las autoridades de
- Refirió que, en el caso el contribuyente, no
- Anotó que, la parte demandante, debió revisar estrictamente
- También señaló que, para determinar la base imponible
- En ese sentido, refirió que existe suficiente respaldo
- Señaló que, las pruebas ofrecidas por la Administración
- Concluyó solicitando al Tribunal de Casación, dictar resolución
- CONSIDERANDO II: Fundamentos jurídicos del fallo
- Que, si bien el recurso señala que, la
- De similar manera, se advirtió por el Tribunal
- A ello, se debe agregar lo referido por
- En ese sentido, se establece como conclusión por
- Es necesario advertir que, si bien en
- En cuanto a la observación de que, la
- En tal sentido, y considerando que, en el
- Por lo señalado, se concluye que, el Tribunal
- Por lo relacionado, corresponde resolver el recurso en la forma que prevén los artículos 271
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa del
- Sin costas en aplicación del artículo 39 de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmando: Dr. Antonio G. Campero Segovia
- Dra. Norka N. Mercado Guzmán
- Ante mí: Dra. Carla Jimena Rivera Taboada
- Secretaria de Sala Social y Administrativa