Auto Supremo AS/0133/2013-RRC

En ese marco, el principio de inmediación es una garantía de carácter instrumental, destinada a hacer posible, a partir del contacto directo y la percepción sensorial por parte de los Tribunales y Jueces de sentencia con lo producido y debatido en juicio oral, el establecer la culpabilidad o inocencia del o los imputados. De este principio, se desprende el principio de intangibilidad de los hechos por el que únicamente los Jueces y Tribunales de Sentencia pueden determinar los hechos a ser debatidos en juicio oral, sobre la base de las acusaciones (pública o particular), conforme dispone el art. 342 del CPP; de modo que los hechos acreditados por el Juez o Tribunal de Sentencia, quedan inamovibles y no pueden ser modificados o nuevos hechos ser introducidos, que no hayan sido determinados por esa instancia, en ninguna fase del proceso. Debe precisarse que son cuestiones de hecho, en general, las referidas a los comportamientos humanos que, se hallan conceptualizados por las normas jurídicas aplicadas a cada caso en
particular; es decir, aquellas conductas acaecidas en el mundo material susceptibles de ser subsumidas a tipos penales.


En ese contexto, en virtud de los arts. 407 y ss. del CPP, la competencia del Tribunal de apelación en lo que respecta al recurso de apelación restringida, se circunscribe exclusivamente a la inobservancia o la errónea aplicación de un precepto legal, realizando un control técnico-jurídico o juicio de legalidad sobre la sentencia recurrida; de ahí que las actuaciones en este particular, se limitan a la aplicación del derecho y a la legitimidad de la sentencia, no pudiendo provocar un nuevo examen crítico o valorativo de los medios probatorios, porque su apreciación corresponde, a los Jueces o tribunales de sentencia, como tampoco en ningún caso los Tribunales de apelación pueden atribuir un nuevo tipo de hecho o modificar la perspectiva de los hechos definidos en juicio oral