Auto Supremo AS/0144/2013-RRC

Invoca como precedente contradictorio el Auto Supremo 504 de 11 de octubre de 2007; que fue pronunciado como emergencia del recurso de casación interpuesto dentro de un proceso penal seguido por la comisión de los delitos de Estafa y Estelionato, cuya Sentencia declaró a la imputada autora de los delitos atribuidos, Resolución que al ser recurrida fue confirmada por el Ad quem; en esa eventualidad, la imputada recurrió de casación denunciando la nulidad absoluta y vicios de la sentencia, alegando que el Auto de Vista carecía de fundamentación y
que era fruto de una valoración defectuosa de la prueba. Ante este recurso, se precisó el entendimiento del sistema de valoración de la prueba basada en la sana crítica y el deber de fundamentación de las resoluciones; además, de precisar la obligación que tienen los Tribunales de alzada de controlar si en la Sentencia se aplicó adecuadamente el sistema de la sana crítica o si se transgredieron las reglas del correcto entendimiento humano. Resolviendo el recurso, se concluyó que el reclamo resultó inconsistente, pues, la recurrente realizó una argumentación general de manera impropia, obviando precisar cuáles de las reglas de la sana crítica fueron omitidas, soslayadas o vulneradas por el Juez de Sentencia; además, no tuvo en cuenta que los argumentos esgrimidos en el recurso de casación deben estar orientados a impugnar los razonamientos y decisiones asumidas en el Auto de Vista, que se constituye en la resolución susceptible de impugnación a través del recurso de casación, y no así en la sentencia, declarando en definitiva como infundado el recurso de casación