Auto Supremo AS/0151/2013-RRC

Dentro del sistema de recursos previstos en el Código de Procedimiento Penal, que tiene como finalidad poner en vigencia el derecho de recurrir de las partes ante las decisiones jurisdiccionales, y que se halla protegido por el art. 180 de la CPE, se contempla la apelación restringida, que es el mecanismo legal que permite impugnar las sentencias emitidas por los Jueces y Tribunales de Sentencia, siendo así que, su procedencia y los requisitos para su interposición, se encuentran en el art. 407 del CPP, que señala: “el recurso de apelación restringida será interpuesto por inobservancia o errónea aplicación de la ley”. Asimismo el art. 408 prescribe: “El recurso de apelación restringida será interpuesto por escrito, en el plazo de quince (15) días de notificada la sentencia. Deberá indicarse separadamente cada violación con sus fundamentos. Posteriormente, no podrá invocarse otra violación…”. A ello se añaden los requisitos de formulación establecidos en el precedente invocado, que es el Auto Supremo 214 de 28 de marzo de 2007, siempre y cuando, en alzada, se hubiere invocado “violación de las reglas de la sana crítica” y/o “inobservancia de las reglas de la sana crítica”.


Ahora bien, el control de la carga procesal prevista en los arts. 407, 408 del CPP, así como el Auto Supremo 214 de 28 de marzo de 2007, para la interposición del recurso, es atribución del Tribunal de apelación, en ese sentido, cuando el Tribunal de alzada, en aplicación de la facultad prevista por el art. 399 del CPP, concede los tres días para la subsanación de los recursos y las partes presentasen los memoriales correspondientes, en aplicación de la doctrina legal vinculante contenida en el ya referido precedente contradictorio, el Tribunal de apelación en conocimiento de los recursos y las eventuales subsanaciones de éstos, realizará el juicio de admisibilidad determinando de forma fundamentada si se tienen cumplidos o no todos los requisitos de su formulación