Resolviendo en el fondo la acusación respecto a
Resolviendo en el fondo la acusación respecto a que se desconocieron los derechos del actor como trabajador, se advierte que el fallo del Tribunal de Apelación revocó en todas sus partes la Sentencia Nº 100 de 23 de julio de 2012 (fs. 769-777) declarando improbada la demanda, improbada la excepción de prescripción y probada la excepción perentoria de pago, sinn costas, con el fundamento de que no es posible disponer el pago doble de salarios y beneficios sociales, considerando que el actor no pudo haber trabajado a la vez en las mismas horas y bajo dependencia de las Empresas PRAXAIR BOLIVIA S.R.L. y de HIELO SECO; alegatos sobre los que el recurrente reclama que se incurrió en la violación de los artículos 48. II. III. IV y 46. I. 1) de la Constitución Política del Estado y 4 de la Ley General del Trabajo
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la
- En grado de apelación interpuesta por PRAXAIR BOLIVIA
- Dicho fallo motivó el recurso de nulidad y
- De igual manera reclamó la violación, aplicación falsa
- Por otro lado refirió que el Tribunal de
- CONSIDERANDO II: Que así planteado el recurso de
- Resolviendo en el fondo la acusación respecto a
- Al respecto el artículo 4 de la Ley
- En el presente caso es necesario establecer algunas precisiones respecto al trabajo con una remuneración
- Según lo analizado, se advierte que no es
- En ese análisis no es evidente la acusación
- Bajo estos parámetros, las conclusiones emitidas por el
- Por lo analizado, se concluye que lo resuelto
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa del
- Regístrese, notifíquese y devuélvase