II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
CONSIDERANDO II:
II.1 Fundamentos jurídicos del fallo:
Que así formulado el recurso de casación en el fondo, del análisis cuidadoso de cada punto recurrido, contrastado con la normativa legal aplicable al caso concreto, se procede a resolver conforme a los fundamentos siguientes:
II.1.1 En relación a la inexistencia de ingresos no declarados, que invalidarían la Vista de Cargo: Se advierte por este Tribunal, que el reclamo para el punto se circunscribe en la inexistencia de ingresos que presuntamente no habrían sido declarados por el contribuyente - conforme concluyó el SIN - señalando que tal aspecto no sería evidente por cuanto la empresa COMESUR S.R.L. habría expresado esos ingresos en la Declaración Jurada Form. 143, con Número de Orden 12462872, del Impuesto al Valor Agregado correspondiente al periodo noviembre/2004, presentada el 15 de diciembre de 2004 en la Mutual Guapay, por lo cual se acusa la nulidad de la Vista de Cargo Nº 20-DF-SVI-357/2007 de 28 de diciembre de 2007, por no cumplir con lo establecido por el artículo 96. I del Código Tributario, al no contener el señalado documento, los hechos, actos, datos, elementos y valoraciones reales sobre las cuales deba asentarse la Resolución Determinativa
II.1 Fundamentos jurídicos del fallo:
Que así formulado el recurso de casación en el fondo, del análisis cuidadoso de cada punto recurrido, contrastado con la normativa legal aplicable al caso concreto, se procede a resolver conforme a los fundamentos siguientes:
II.1.1 En relación a la inexistencia de ingresos no declarados, que invalidarían la Vista de Cargo: Se advierte por este Tribunal, que el reclamo para el punto se circunscribe en la inexistencia de ingresos que presuntamente no habrían sido declarados por el contribuyente - conforme concluyó el SIN - señalando que tal aspecto no sería evidente por cuanto la empresa COMESUR S.R.L. habría expresado esos ingresos en la Declaración Jurada Form. 143, con Número de Orden 12462872, del Impuesto al Valor Agregado correspondiente al periodo noviembre/2004, presentada el 15 de diciembre de 2004 en la Mutual Guapay, por lo cual se acusa la nulidad de la Vista de Cargo Nº 20-DF-SVI-357/2007 de 28 de diciembre de 2007, por no cumplir con lo establecido por el artículo 96. I del Código Tributario, al no contener el señalado documento, los hechos, actos, datos, elementos y valoraciones reales sobre las cuales deba asentarse la Resolución Determinativa
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs
- En apelación deducida por la Gerencia Distrital La Paz del Servicio de Impuestos Nacionales (fs
- I.2. Recurso de casación
- I
- I
- Concluyó solicitando se case el Auto de Vista recurrido y fallando en lo principal del
- II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
- Así el reclamo, se observa de los antecedentes
- II
- Al respecto, es necesario iniciar el análisis señalando
- Bajo tales anotaciones, cabe referirnos a lo señalado
- Respecto a las exenciones, se hace necesario señalar
- A dicho entendimiento se suma el hecho de
- Por lo dicho y siendo que el recurso de casación es una demanda nueva de
- Por lo relacionado, corresponde resolver el recurso en la forma que prevén los artículos 271
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en ejercicio de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmando: Dr. Antonio G. Campero Segovia
- Dra. Norka N. Mercado Guzmán
- Ante mí: Dra. Carla Jimena Rivera Taboada
- Secretaria de Sala Social y Administrativa
