Auto Supremo AS/0406/2014

CONSIDERANDO II:
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Que, así planteado el recurso de casación en el fondo, de la revisión de los antecedentes del proceso y las normas aplicables a la materia, se advierten como puntos de controversia, la causal de desvinculación laboral, el pago de los beneficios sociales con la indemnización correspondiente, y el reintegro de salarios; orden en el que se pasa a resolver el recurso, bajo los fundamentos que siguen:
Que, en cuanto a la causal de desvinculación laboral, la parte recurrente sustenta su reclamo en la prueba cursante a fs. 89 de 12 de noviembre de 2009, por la que se acreditaría la renuncia voluntaria del actor y en cuya consecuencia se habría suscrito el finiquito correspondiente; no obstante lo señalado, de la revisión de los antecedentes del caso, se tiene que la literal a fs. 89, presentada por la parte demandada en calidad de descargo, no tiene mayor eficacia jurídica para acreditar este punto, puesto que la conclusión de la relación laboral demandada por el actor fue el 4 de febrero de 2011 y la literal a la que refiriere el recurso data del 12 de noviembre de 2009, de modo que no se evidencia un posible error del Tribunal de Alzada respecto a confirmar lo resuelto por el Juez a quo en relación a la causal de desvinculación laboral por despido intempestivo, ello en razón de haber establecido también que el contrato de trabajo se convirtió en uno por tiempo indefinido, en aplicación del art. 2 del DL Nº 16187 de 16 de febrero de 1979, concordante con la RM Nº 283/62 de 13 de julio, y el art. 2 del DL Nº 2941 de 29 de enero de 1952; y no existiendo mayor fundamento que el señalado, no es posible realizar mayor análisis al respecto