Auto Supremo AS/0472/2014

Por otra parte, revisados los antecedentes del proceso, observamos que si bien es evidente que el Tribunal de apelación (Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí) emitió pronunciamiento respecto a la competencia de la jurisdicción laboral, ello en razón al recurso de apelación que fue presentado por la parte actora respecto al Auto Definitivo de fs. 57 vta. y 58 que de oficio declaró la incompetencia del Juez laboral para conocer la presente demanda; empero, no se advierte que dicho Tribunal se haya pronunciado respecto al fondo de la problemática conforme acusa la parte recurrente, ya que la controversia tiene que ver fundamentalmente con la procedencia o improcedencia del pago por los gastos médicos consecuentes del accidente laboral; y cuando el mencionado Tribunal se refirió, en el Auto de Vista N° 42/2013 de 20 de mayo, a la relación laboral, no lo hizo de manera concluyente respecto a su existencia, es decir, no en sentido de concluir que hubo la misma, sino en sentido que su inexistencia, que fue el motivo para que el Juez a quo declarara su incompetencia, no se encontraba sólidamente establecida, por cuanto de la revisión de la prueba que en calidad de pre-constituida había sido presentada por la parte actora, observó que las mismas arrojaban indicios de que no se trataba de una relación civil sujeta al art. 732 y siguientes del Código Civil (CC), como erróneamente sostuvo el Juez a quo, sino al contrario, generaban indicios de una relación laboral, por lo que estableció de manera acertada que, todos los aspectos firmados por la parte demandada, debían necesariamente ser dilucidados y resueltos en el proceso laboral; por lo que su referencia no hace sino a la obligación de los tribunales y jueces tienen respecto a la necesidad de fundamentar y motivar adecuadamente sus fallos