A ese respecto también, refirió que en el auto de 18 de abril de 2009
A ese respecto también, refirió que en el auto de 18 de abril de 2009 (fs. 64), no se fijó como punto de hecho a probar la sustitución del patrono y por consiguiente no se logró demostrar de forma objetiva tal hecho, por ello es que se aplicó indebidamente el art. 11 de la LGT, tomando en cuenta que no está demostrado, objetiva y legalmente, la existencia de la persona natural o jurídica que hubiere contratado verbalmente a los demandantes, es decir, la Junta de Padres de Familia que en ese momento formaban parte de YPFB, por lo tanto, no se demostró cómo, cuándo, dónde y porque, medios de transfirió a la Fundación Petrolera del Oriente, las cargas sociales, cuando en realidad no existió jurídicamente la junta de padres de YPFB
- CONSIDERANDO I
- La anotada resolución fue recurrida en apelación por la entidad demandada (fs
- Dicha resolución motivó que la entidad demandada interpusiera recurso de casación en el fondo y
- Respecto a éste reclamo, el Auto de Vista recurrido sostiene que el argumento no tiene
- Acusó aplicación indebida del art
- A ese respecto también, refirió que en el auto de 18 de abril de 2009
- Acusó que las autoridades que emitieron el fallo recurrido perdieron competencia para fallar conforme al
- Concluyó solicitando al Tribunal Supremo de Justicia, dicte Auto Supremo casando en el fondo el
- En cuanto al recurso de casación en la forma
- Al respecto, de la revisión de obrados se advierte que el sorteo de la causa
- Si bien se acusa que el fallo recurrido habría salido de las firmas de los
- Por lo anotado, este Tribunal Supremo no encuentra fundamento jurídico válido que permita disponer la
- En relación al recurso de casación en el fondo
- En el caso de examen, las afirmaciones realizadas por los actores, tanto en la demanda
- El hecho de que la Fundación Petrolera del Oriente haya nacido a la vida jurídica
- En ese sentido, y realizando una valoración probatoria integral, en el marco de los arts
- No constituye argumento y menos fundamento válido el hecho que no se haya fijado como
- El principio valor de igualdad contenido en el art
- Por consiguiente, se concluye que no son evidentes las infracciones normativas denunciadas en el recurso
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, con la
- Se regula honorario profesional de Abogado, en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.