II. CONSIDERANDO
SALA CIVIL LIQUIDADORA
Auto Supremo: Nº 672
Sucre: 26 de diciembre de 2014
Expediente: T-9-2010-S
Distrito: Tarija
Magistrada Relatora: DRA. ELISA SÁNCHEZ MAMANI
I. VISTOS:
1. El recurso de casación en la forma de fojas 120 a123 vuelta, interpuesto por William Caba Figueroa en representación de Aida Alu Vda. de Gnarra y Gerardo Gnarra Alu, contra el Auto de Vista N° 191/2009 de 31 de diciembre, pronunciado por la Sala Civil Primera de la entonces Corte Superior de Justicia del Distrito de Tarija, dentro del proceso de declaración judicial de paternidad seguido por Cesar Alfredo Gareca, contra los hoy recurrentes; el auto de concesión del recurso de fojas 127, los antecedentes del proceso, y:
II. CONSIDERANDO:
2.1. Antecedentes del proceso.-
Que, tramitada la causa, la Juez de Partido Segundo de familia de la Ciudad de Tarija, en suplencia legal, emitió el auto definitivo N° 37/09 de fecha 11 de noviembre de 2009, por la que declaró la improcedencia de la acción de declaración judicial de paternidad, con costas y orden de archivo de obrados
Auto Supremo: Nº 672
Sucre: 26 de diciembre de 2014
Expediente: T-9-2010-S
Distrito: Tarija
Magistrada Relatora: DRA. ELISA SÁNCHEZ MAMANI
I. VISTOS:
1. El recurso de casación en la forma de fojas 120 a123 vuelta, interpuesto por William Caba Figueroa en representación de Aida Alu Vda. de Gnarra y Gerardo Gnarra Alu, contra el Auto de Vista N° 191/2009 de 31 de diciembre, pronunciado por la Sala Civil Primera de la entonces Corte Superior de Justicia del Distrito de Tarija, dentro del proceso de declaración judicial de paternidad seguido por Cesar Alfredo Gareca, contra los hoy recurrentes; el auto de concesión del recurso de fojas 127, los antecedentes del proceso, y:
II. CONSIDERANDO:
2.1. Antecedentes del proceso.-
Que, tramitada la causa, la Juez de Partido Segundo de familia de la Ciudad de Tarija, en suplencia legal, emitió el auto definitivo N° 37/09 de fecha 11 de noviembre de 2009, por la que declaró la improcedencia de la acción de declaración judicial de paternidad, con costas y orden de archivo de obrados
- II. CONSIDERANDO
- En grado de apelación deducida por Ivar Orosco Villarrubia en representación de Cesar Alfredo Gareca,
- La resolución de segunda instancia, motivó que Willam Caba Figueroa en representación de Aida Alu
- Los recurrentes -mediante su representante- primero, efectúan una relación de hechos y actuados que se
- 2
- 3
- Finaliza su recurso, solicitando que los Ministros del Supremo Tribunal de Justicia, se dignen pronunciar
- 3.2. Fundamentos del Fallo.- Así planteado el recurso, corresponde efectuar las siguientes consideraciones
- En el marco de esa facultad, debe tenerse presente que el debido proceso legal constituye
- Los actos procesales están encaminados a la consecución de una finalidad
- Para cumplir esa finalidad y los actos sean jurídicamente eficaces deben concurrir requisitos subjetivos, objetivos
- Que, en función a esta facultad fiscalizadora, de la revisión de obrados, este Tribunal Supremo
- De ello se entiende por litisconsorcio a la situación jurídica en la cual dos o
- El doctrinario del derecho Carnelutti, define a esta figura jurídica como una acumulación subjetiva, que
- Ahora bien, cuando la decisión a recaer en un proceso afecte de manera uniforme no
- Figura que no se puede pretender asemejar al litisconsorcio facultativo o voluntario, que a diferencia
- El litisconsorcio necesario, a diferencia del voluntario, surgirá cuando la presencia de una pluralidad de
- En el caso de autos, la resolución jurídica sustancial resultante del proceso de declaración judicial
- Así, siendo las normas procesales de cumplimiento obligatorio tal cual dispone el artículo 90 del
- Por lo expuesto, se evidencia que el Tribunal de alzada efectuó un inadecuado razonamiento al
- Por lo expuesto, corresponde a este Alto Tribunal anular obrados de oficio en la vía
- 4
- Regístrese, comuníquese y devuélvase.