Durante la gestión 2000 y 2001 la directiva adquieren 3 lotes de terreno en un
Durante la gestión 2000 y 2001 la directiva adquieren 3 lotes de terreno en un mismo lugar con una superficie de 18 hectáreas, esta directiva es ratificada nuevamente para la gestión 2001 al 2002 a efectos de que regularicen el derecho propietario de dichos lotes, en la gestión de 2002 a 2003 son elegidos como directiva los señores OFILIO GUARACHI HUANCA, GUZMÁN CALDERÓN TUMIRI, CARMEN ROSA QUISPE TICONA Y NORBERTO ROJAS CARRILLO que tres meses antes de cumplir dicha gestión son nombrados apoderados para continuar con los trámites de regularización del derecho propietario pero no otorgan poder para realizar transferencia alguna, que en fecha 2 de diciembre del 2002 mediante testimonio de poder No. 1238/02 un grupo de afiliados otorgan poder a favor de los acusados para que realicen todo los trámites de perfeccionamiento saneamiento, registro e incluso para transferir lotes de terreno de las personas que otorgan el poder tres son miembros del directorio Ofilio Guarachi Huanca, dos son adjudicatarios de terrenos y el resto son persona de base que no tenían autorización de la asamblea para firmar el testimonio 1238/2002, en mérito al poder 1238/2002 los acusados transfieren lotes de terreno según consta de los testimonios 411/2004 y 312/2004 entre otros…” (sic)
- Parte Acusadora:Ministerio Público – Faustino Fernández Choque – Diego Calle Pairumani
- Los memoriales presentados por Norberto Rojas Carrillo (a fojas 3087 a 4006 vta
- I.1. Antecedentes
- I.1.2. Del motivo del recurso de casación
- a)los alcances del principio de continuidad del juicio oral, público y contradictorio, con relación a
- c)la determinación de los alcances de la incongruencia omisiva y la falta de fundamentación, así
- f)la convocatoria a una autoridad Judicial, para que esta dirima la causa, la obligación de
- I.1.3. Petitorio
- Mediante el Auto Supremo 686/2014-RA de 28 de noviembre, se admitieron lostres recursos de casación
- II.1. Acusación formal
- Ingavi del departamento de La Paz, con planimetría aprobada mediante RM No
- II.2. Acusación particular
- En calidad de apoderados legales de la Asociación de Comerciantes Minoristas 2 de Marzo, mediante
- Durante la gestión 2000 y 2001 la directiva adquieren 3 lotes de terreno en un
- II.3. Sentencia
- II.3. Apelación
- recurso y confirmo la Sentencia Apelada
- II.4. Auto de Vista impugnado
- El recurso fue resuelto mediante el Auto de Vista 19/2014 de 9 de mayo, que
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- primordiales del recurso de casación es la de uniformar la jurisprudencia, la que debe ser
- Delos precedentes contradictorios invocados para demostrar el primer motivo referido a la vulneración al debido
- De la revisión del memorial de recurso de casación, se advierte que el recurrente afirma
- Asimismo, la falta de pronunciamiento respecto de un motivo de alzada, sin que exista decisión
- Remitiéndonos al Auto de Vista impugnado y contrastado con el tenor del recurso de apelación
- De lo expuesto y tomando en cuenta que el pronunciamiento sobre la excepción de prescripción
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en aplicación del art
- A los efectos de lo previsto por el art
- En aplicación del art
