Auto Supremo AS/0003/2014-RRC

Al respecto, corresponde acudir al contenido del Auto de Vista impugnado, a objeto de establecer si el Tribunal de alzada cumplió con el deber de pronunciarse respecto a cada uno de los argumentos alegados por el recurrente en el recurso de apelación restringida contra la Resolución Judicial que rechazó la solicitud de extinción de la acción penal por duración máxima del proceso, y en consecuencia, si el Auto de Vista recurrido de casación resulta contradictorio o no a los precedentes invocados; así de su revisión, se evidencia que el Tribunal de alzada argumentó que: Si bien es cierto de que al recurrente no se le puede cargar con la responsabilidad de la dilación del proceso por efecto de los recursos de impugnación activados, porque sería vulnerar su derecho a la defensa; no es menos cierto, que como consecuencia de la duración del trámite del recurso de casación a consecuencia de la carga procesal existente en la entonces Corte Suprema de Justicia, tenga que extinguirse la acción por dicha causa, que es un elemento de fuerza mayor que impidió a los Ministros de la anterior Corte Suprema resolver los recursos impugnados con celeridad y oportunidad, por lo cual, la sobrecarga procesal referida no puede determinar la extinción de la acción penal en perjuicio de la víctima; por lo que el Tribunal de Sentencia al rechazar el incidente de extinción de la acción penal, no incurrió en vulneración de derechos y garantías en perjuicio del recurrente, porque del otro lado se tienen los derechos y garantías de la víctima que también deben ser atendidos por el Órgano Judicial