Auto Supremo AS/0003/2014-RRC

Sin embargo, respecto a los incisos d) y e), el primero referido a que el Tribunal de Sentencia no valoró el certificado que acreditó que durante la etapa preparatoria no interpuso excepciones ni incidentes; y, el segundo, relativo a la falta de respuesta por dicho Tribunal a la precisión efectuada por el recurrente de que la etapa preparatoria tuvo una duración de dieciséis meses; se tiene de la revisión del Auto de Vista impugnado, que el Tribunal de alzada pese a destacar en el segundo considerando estos agravios alegados en apelación, no otorgó respuesta fundamentada a estas denuncias, pues conforme se destacara, su análisis se limitó únicamente a la temática vinculada a los recursos de casación, sin pronunciarse respecto a la supuesta falta de valoración de una certificación ofrecida en calidad de prueba por el imputado para sostener su pretensión de extinción, ni la duración de la etapa investigativa; incurriendo el Tribunal de alzada en el vicio de incongruencia omisiva que vulnera el derecho a la defensa del recurrente, lo que a su vez significa la existencia de contradicción entre el Auto de Vista impugnado con los precedentes invocados por el recurrente, determinando que los presentes reclamos devengan en fundados