Auto Supremo AS/0222/2014

Sobre dicha acusación, corresponde señalar que los arts. 549 al 553 del Código Civil no han sido impugnados en el recurso de apelación de fs. 279 a 281, por lo tanto impertinente para ser considerados en esta etapa casacional. En lo demás nos remitimos a los fundamento expuesto en el punto anterior, reiterando que el protesto no forma parte de la letra de cambio, la formalización del protesto le da a la letra de cambio la “fuerza ejecutiva”, para que la misma pueda ser activada en proceso ejecutivo, sin embargo la no formalización del protesto o la falta de cumplimiento de los requisitos para su formalización, le quita a esa letra de cambio, su calidad de título valor y lo convierten tan solo en un principio de prueba escrita; empero de ello no se puede fundar la nulidad de la letra de cambio en base a la falta de protesto o la falta de todos los requisitos para la formalización del protesto; reiterando que la observación en cuanto a la formalización del protesto ya ha merecido la calidad de cosa juzgada formal en el proceso ejecutivo, por lo que debía de atacarse las resoluciones emitidas en dicho proceso y no activar la acción de nulidad de la letra de cambio con fundamentos que hacen a los requisitos del protesto, deduciendo que tampoco se advierte infracción del art. 574 y 575 del Código de Comercio