CONSIDERANDO: que, la Jueza Tercero de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad
Expediente: LP-188-07-S
Proceso: Falsedad de Documento
Partes: Rodolfo Becerra de La Roca c/ Banco Central de Bolivia
Distrito: La Paz
Magistrado Relator: Dr. Javier Medardo Serrano LLanos
VISTOS: El recurso de casación en el fondo y en la forma de fojas 1203 a 1209, contra el Auto de Vista Nº 338 de 12 de septiembre de 2007, pronunciado por la Sala Civil Cuarta de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, en el proceso sobre falsedad de documento, fraude procesal, daños y perjuicios, seguido por Rodolfo Becerra De la Roca contra la entidad recurrente, la respuesta de fojas 1215 a 1221, memorial de fojas 1247 a 1248, Sentencia Constitucional Plurinacional 2077/2013 de 18 de noviembre, los antecedentes procesales; y,
CONSIDERANDO: que, la Jueza Tercero de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad de La Paz, pronunció la Sentencia Nº 453 de 2 de octubre de 2006 (fojas 1114 a 1119 vuelta), declarando probada la demanda e improbada la excepción de cosa juzgada, con costas; los daños y perjuicios se liquidarán en ejecución de sentencia
Proceso: Falsedad de Documento
Partes: Rodolfo Becerra de La Roca c/ Banco Central de Bolivia
Distrito: La Paz
Magistrado Relator: Dr. Javier Medardo Serrano LLanos
VISTOS: El recurso de casación en el fondo y en la forma de fojas 1203 a 1209, contra el Auto de Vista Nº 338 de 12 de septiembre de 2007, pronunciado por la Sala Civil Cuarta de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, en el proceso sobre falsedad de documento, fraude procesal, daños y perjuicios, seguido por Rodolfo Becerra De la Roca contra la entidad recurrente, la respuesta de fojas 1215 a 1221, memorial de fojas 1247 a 1248, Sentencia Constitucional Plurinacional 2077/2013 de 18 de noviembre, los antecedentes procesales; y,
CONSIDERANDO: que, la Jueza Tercero de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad de La Paz, pronunció la Sentencia Nº 453 de 2 de octubre de 2006 (fojas 1114 a 1119 vuelta), declarando probada la demanda e improbada la excepción de cosa juzgada, con costas; los daños y perjuicios se liquidarán en ejecución de sentencia
- Sucre: 6 de Junio de 2014
- CONSIDERANDO: que, la Jueza Tercero de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad
- Deducida la apelación por la entidad demandada, la Sala Civil Cuarta de la Corte Superior
- Contra esta resolución superior, el Banco Central de Bolivia interpone recurso de casación en el
- CONSIDERANDO: que, el artículo 203 de
- Que, la Sentencia Constitucional Plurinacional 2077/2013 de 18 de noviembre, constriñe que “si de la
- Que, el artículo 17 parágrafo I de la Ley del Órgano Judicial en el mismo
- Con esa facultad, ingresando a la revisión de los actuados procesales, más concretamente en lo
- El artículo 778 del Código de Procedimiento Civil establece que el proceso contencioso administrativo procederá
- En el sub lite, leída la demanda de fojas 632 a 638 y 692, por
- Ahora bien, con la constricción de la Sentencia Constitucional Plurinacional 2077/2013 de 18 de noviembre
- Por otra parte y respecto a la idoneidad del proceso contencioso administrativo para conocer este
- Entonces, al tratarse la litis de un cuestionamiento sobre la validez de una resolución administrativa,
- De lo expuesto, se concluye que los jueces de grado, no han reparado esencialmente en
- Por las razones expuestas, estando comprendido el actuar de los Tribunales de instancia también dentro
- A mayor abundamiento, se tiene que la nulidad dispuesta cumple con los principios que rigen
- Así, respecto el principio de especificidad, se advierte que éste significa que toda nulidad debe
- También, en referencia al principio de convalidación, en virtud del cual toda nulidad no observada
- Además, corresponde precisar que en consideración al carácter de orden público que revisten las reglas
- Al respecto, resulta pertinente señalar que por determinación del artículo 12 de la Ley Nº
- Las normas señaladas precedentemente orientan, como se estableció anteriormente, que sólo en razón del territorio
- POR TANTO: la Sala Civil Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida
- Cumpliendo lo previsto por el artículo 17-IV de la Ley del Órgano Judicial comuníquese la
- .