Sostiene que el Auto de Vista otorga más de lo pedido al pronunciarse oficiosamente sobre
Así en la Resolución de primera instancia Nº 127/2012 (fs. 235 a 238 vta.), hace referencia a la prescripción para plantear la demanda de nulidad de testamento y a la excepción de la acción de reparación de daños y perjuicios, y en la parte resolutiva declara probadas las excepciones de fs. 76 a 87 y las de fs. 191 a 201 ratificadas de fs. 206 a 218, la mencionada resolución no se pronuncia sobre sobre los otros puntos demandados como la nulidad de la desheredación y declaración de prescripción extintiva de las obligaciones pecuniarias.
Sostiene que el Auto de Vista otorga más de lo pedido al pronunciarse oficiosamente sobre la desheredación que no fue objeto de la resolución del inferior, asimismo se pronuncia sobre la prescripción liberatoria que no fue invocado, así la resolución no solo otorgó más de lo pedido sino que omitió pronunciarse sobre los otros motivos del juicio que acarrean nulidad de los documentos invocados
Sostiene que el Auto de Vista otorga más de lo pedido al pronunciarse oficiosamente sobre la desheredación que no fue objeto de la resolución del inferior, asimismo se pronuncia sobre la prescripción liberatoria que no fue invocado, así la resolución no solo otorgó más de lo pedido sino que omitió pronunciarse sobre los otros motivos del juicio que acarrean nulidad de los documentos invocados
- Distrito :
- CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución de primera instancia que es recurrida de apelación por el demandante y resuelta mediante
- CONSIDERANDO II: DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Asimismo señala los antecedentes fácticos con los que dedujo su demanda, aduciendo que tomó conocimiento
- Añade que la Escritura Pública, que contiene la desheredación y el testamento menciona obligaciones que
- Posteriormente menciona la ausencia de diligencias esenciales, pues el decreto de fs
- Por ello se deduce haberse causado indefensión a su hermano Mario Katusic Delic que está
- A fs
- 2
- Reitera que su pretensión fuera por nulidad de testamento, nulidad de desheredación, declaración de prescripción
- Las excepciones previas de fs
- Sostiene que el Auto de Vista otorga más de lo pedido al pronunciarse oficiosamente sobre
- 1
- Señala que los fundamentos de la nulidad se encuentran contenidos en el art
- Señala que la desheredación debe realizarse mediante sentencia declarativa y caduca a los dos años
- El art
- Por lo que solicita anular obrados hasta fs
- CONSIDERANDO III: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Consecuentemente, se dirá que el art
- Por lo que sobre el primer punto no se ha advertido perjuicio en contra del
- Sobre dicha acusación corresponde señalar que si bien el demandante interpone su demanda, por la
- El demandado Krunoslav Katusic Delic, por memorial de fs
- Posteriormente en atención a la excepción formulada, el Juez de primera instancia al resolver las
- Corresponde señalar que el “thema decidendum” que ha generado la emisión del Auto interlocutorio de
- Con la aclaración establecida, solo con la intención de precisar algunos institutos se dirá que
- De acuerdo a lo expuesto se dirá que el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.