Auto Supremo AS/0322/2014-RRC

Agregar que, si bien el imputado señaló que su intención era robar, éste quiso asegurar el resultado atacando al menor de ocho años víctima de los ilícitos, importando la modalidad dolosa, con alevosía o ensañamiento prevista en el art. 252 inc. 3) del CP, previsión que es entendida como el modo de matar a traición, sin que el autor se exponga a la posibilidad de que su víctima se defienda o impida el ataque, siendo necesario que la víctima se encuentre en estado de indefensión, como en el presente caso, que se trata de una víctima que es un menor de edad de ocho años que se encontraba solo y su agresor una persona mayor de edad, evidenciándose la desproporción física, la imposibilidad de defensa del menor en relación al imputado, la imposibilidad incluso de poder escapar de la agresión dada su corta edad, sin que también, pueda dejar de mencionarse que la relación de parentesco reconocida por el propio imputado, haya jugado un rol preponderante al momento de la consumación de los ilícitos, pues este Tribunal considera que el niño víctima, jamás pudo imaginar que alguien allegado por razones de parentesco (primo), pueda intentar quitarle la vida con la finalidad de ocultar otro delito, extremo que lo hacía aún más vulnerable por la confianza natural existente en relación a su primo, razón por la cual, en criterio de este Tribunal, el razonamiento del Tribunal de Sentencia, resultó correcto y apegado a la experiencia y la sana crítica, resaltando además que, la cita doctrinal referida al hecho de que la muerte de niños, ancianos y personas discapacitadas, debe ser considera siempre como alevosa, y por tanto, como asesinato, resulta pertinente a los efectos de acreditar la concurrencia del inciso 3) del art. 252 del CP, en grado de Tentativa, puesto que incluso por su condición, la Constitución Política del Estado les otorga una especial protección