Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0069/2015-RRC

Fecha: 29-Ene-2015

II.3.Trámite de las apelaciones y Auto de Vista impugnado

Por memorial presentado el 16 de junio de 2014, cursante de fs
a)Por Sentencia 56/2013 de 20 de junio (fs
b)Contra la mencionada Sentencia, los imputados Fernando Iver Oviedo Tejerina (fs
Del memorial de recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación, se tiene lo siguiente
II.2.De las apelaciones restringidas
Ambos imputados interpusieron recursos de apelación restringida, así Fernando Iver Oviedo Tejerina (fs
Por su parte Ariel Rivero Cáceres, interpuso apelación restringida manifestando que: i) La suspensión de
II.3.Trámite de las apelaciones y Auto de Vista impugnado
demostrar su solicitud oportuna de saneamiento
Con base a los fundamentos expuestos y sustentado en los arts
Con la finalidad de cumplir la tarea de unificar la jurisprudencia emanada de los Tribunales
El Auto Supremo 373 de 6 de septiembre de 2006; emitido dentro de un proceso
El Auto Supremo 410 de 20 de octubre de 2006, que declaró fundado el recurso
La escasa o contradictoria fundamentación conlleva violación a derechos y garantías constitucionales tal cual lo
Por otra parte el Tribunal de alzada no puede ‘anular’ el proceso y disponer el
Finalmente el Tribunal de alzada de acuerdo al imperio de lo dispuesto por el artículo
Finalmente, el Auto Supremo 86 de 18 de marzo de 2008, de cuyo contenido se
III.2. Análisis del caso concreto
De la revisión del Auto de Vista impugnado y de los argumentos del recurso de
Estos vicios recursivos son reiterados en cada agravio denunciado en su apelación restringida donde reincidió
Con relación al argumento contenido en el recurso de casación, por el cual el recurrente
Así, lejos de demostrar el recurrente la ausencia de fundamentos que sustenten la Resolución impugnada,
La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
Regístrese, hágase saber y devuélvase.