Auto Supremo AS/0756/2015-RRC-L

De otro lado, evidencia que el A quo al dictar Sentencia absolutoria no se sustenta en hechos existentes y debidamente acreditados en juicio; debido a que, en la valoración de las pruebas no aplicó correctamente los arts. 171 y 173 con relación al art. 359 del CPP, al no valorar las pruebas de cargo y descargo, literales, testificales, desarrollando una actividad u operación intelectual de forma conjunta y armónica de exclusividad jurisdiccional para determinar si los datos fácticos obtenidos en juicio poseían la entidad y cualidad suficientes para destruir la presunción de inocencia y permitir con certeza la pretensión punitiva del proceso mediante el método de libre valoración racional y científica de acuerdo a las reglas de la sana critica, la lógica y el sentido común, uniendo en este trabajo global e intelectual aspectos o elementos como la ciencia, conciencia y experiencia, resultando de ese análisis los respectivos hechos probados que darían como resultado la responsabilidad penal de la acusada en los hechos acusados de Estafa; por lo que, concluye que la querellante y el Ministerio Público demostraron la comisión del delito previsto en el art. 335 del CP, existiendo tipicidad en la configuración penal del delito acusado, resultando que la conducta antijurídica de la acusada se adecua a la tipicidad acudiendo a los elementos constitutivos del delito