Auto Supremo AS/0764/2015-RRC-L

Al respecto, efectuada la verificación de argumentos esgrimidos por el Tribunal de alzada para sustentar la decisión de anular la sentencia apelada y en su caso emitir una nueva, condenando al recurrente y a los otros dos imputados por la comisión del delito de Hurto Agravado, identificó los hechos probados en juicio y así reconocidos por el Tribunal de Sentencia, que ameritaban la calificación del ilícito antes mencionado y no sólo al de Hurto; sin embargo, efectuada esta subsunción a través de una breve fundamentación, le correspondía conforme dispone el art. 365 del CPP, establecer con precisión la sanción que corresponde, sin apartarse del régimen de aplicación de la penas establecido a partir del art. 37 del CP, en la forma descrita en el acápite III.3. de este fallo, que exige del juzgador, una operación racional que se plasme en el sustento legal de la resolución, que permita entender de forma clara, la forma o manera en que consideró cada una de las circunstancias anteriores y posteriores al hecho