Auto Supremo AS/0764/2015-RRC-L
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0764/2015-RRC-L

Fecha: 12-Oct-2015

III.1.La labor de contraste en el recurso de casación


Que, en mérito a los fundamentos señalados y considerando que al Tribunal de apelación sólo le compete resolver las cuestiones de derecho, al analizar la sentencia objeto de apelación, observó la existencia de vicios y agravios denunciados en la apelación, los mismos que obligaron a dicho Tribunal anular la sentencia, y al no ser necesaria la realización de un nuevo juicio porque del simple análisis de la sentencia se formaba un juicio de culpabilidad que otorga la posibilidad de dictar otra, en base a los fundamentos de la sentencia, correspondiendo declarar procedente el recurso de apelación restringida formulado por el Ministerio Público y obedeciendo la doctrina legal aplicable establecida por la ex Corte Suprema de Justicia mediante Autos Supremos 73 de 10 de febrero de 2004, 377 de 23 de junio de 2004, no siendo necesaria la realización de un nuevo juicio; en consecuencia, el Tribunal de alzada resolvió directamente conforme le faculta el art. 413 última parte del CPP, dictando en consecuencia sentencia condenatoria por el delito de Hurto Agravado, previsto y sancionado por el art. 326 incs. 1) y 5) del CP en contra de los tres imputados, imponiendo al recurrente la pena de tres años y seis meses de reclusión, y a los otros imputados la sanción de tres años de reclusión.

III. VERIFICACIÓN DE LA EXISTENCIA DE CONTRADICCIÓN

En el presente recurso de casación, la parte imputada denuncia que el Tribunal de alzada emitió el Auto de Vista impugnado carente de motivación, sin considerar varios aspectos de orden fáctico y circunstancias vinculadas a la fijación de la pena y sin especificar que agravantes concurrían, ni el por qué se le impuso una pena mayor con relación a los otros imputados, correspondiendo resolver la problemática planteada.

III.1.La labor de contraste en el recurso de casación