El SNC interpuso demanda coactiva fiscal el 25 de septiembre de 2003, contra Enrique Aillon
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo No 772
Sucre, 09 de octubre de 2015
Expediente: 228/2011-A
Demandante: Servicio Nacional de Caminos Residual
Demandado: Enrique Aillon Vargas y otro
Distrito: La Paz
Magistrado Relator: Dr. Pastor Segundo Mamani Villca
=====================================================
VISTOS: El recurso de casación en el fondo y en la forma de fs. 446 a 451 y vta., interpuesto por Dennis Cristian Guzmán Calderón en representación de Enrique Aillon Vargas, contra el Auto de Vista Nº 48/2011 de 25 de febrero, cursante a fs. 442 y vta., emitido por la Sala Social y Administrativa Tercera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso coactivo fiscal seguido por el Servicio Nacional de Caminos (SNC) Residual, contra el recurrente y otro, los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
I.1. Antecedentes del proceso
El SNC interpuso demanda coactiva fiscal el 25 de septiembre de 2003, contra Enrique Aillon Vargas en forma solidaria con Rigoberto Cáceres Ramírez, sobre la base de los informes de Auditoria Nº EL/EP13/F99-R1, EX/EP 13/F99-C6 y Dictamen de Responsabilidad Civil Nº CGR-1/D-037/2003, que establecen Responsabilidad Civil por Daño Económico al SNC, contra Enrique Ayllón Vargas en forma solidaria con Rigoberto Cáceres Ramírez, por la suma de $us.14.379,75.- importe que corresponde al pago indebido de bonos
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo No 772
Sucre, 09 de octubre de 2015
Expediente: 228/2011-A
Demandante: Servicio Nacional de Caminos Residual
Demandado: Enrique Aillon Vargas y otro
Distrito: La Paz
Magistrado Relator: Dr. Pastor Segundo Mamani Villca
=====================================================
VISTOS: El recurso de casación en el fondo y en la forma de fs. 446 a 451 y vta., interpuesto por Dennis Cristian Guzmán Calderón en representación de Enrique Aillon Vargas, contra el Auto de Vista Nº 48/2011 de 25 de febrero, cursante a fs. 442 y vta., emitido por la Sala Social y Administrativa Tercera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso coactivo fiscal seguido por el Servicio Nacional de Caminos (SNC) Residual, contra el recurrente y otro, los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
I.1. Antecedentes del proceso
El SNC interpuso demanda coactiva fiscal el 25 de septiembre de 2003, contra Enrique Aillon Vargas en forma solidaria con Rigoberto Cáceres Ramírez, sobre la base de los informes de Auditoria Nº EL/EP13/F99-R1, EX/EP 13/F99-C6 y Dictamen de Responsabilidad Civil Nº CGR-1/D-037/2003, que establecen Responsabilidad Civil por Daño Económico al SNC, contra Enrique Ayllón Vargas en forma solidaria con Rigoberto Cáceres Ramírez, por la suma de $us.14.379,75.- importe que corresponde al pago indebido de bonos
- El SNC interpuso demanda coactiva fiscal el 25 de septiembre de 2003, contra Enrique Aillon
- Que, tramitado el proceso Coactivo Fiscal, el Juez Segundo en lo Administrativo, Coactivo Fiscal y
- En grado de apelación, formulados, por una parte, por Félix Carlos Jemio Bacarreza, en su
- Que, contra dicha Resolución de Alzada, Dennis Cristian Guzmán Calderón por el coactivado Enrique Aillon
- Segundo, sobre la afirmación del Auto de Vista que corresponde a la parte coactivada presentar
- Tercero, la afirmación contenida en el Auto de Vista de que “…
- Cuarto, la afirmación del Auto de Vista de que la excepción de prescripción no era
- El Auto de Vista agravio los legítimos derechos de su mandante, porque de manera flagrante
- Concluyó el memorial solicitando se case el Auto de Vista y se declare probada la
- Félix Carlos Jemio Bacarreza, Liquidador del SNC Residual, mediante memorial cursante de fs
- El coactivado Enrique Aillon Vargas, a través de su apoderado Cristian Guzmán Calderón interpone
- Con relación al recurso en la forma, refirió que el Auto de Vista no se
- Al respecto debe considerarse que el art
- Para la nulidad debe evidenciarse que los actos procesales se han alejado de las formalidades
- La necesidad de congruencia entre lo pedido y lo resuelto está necesariamente ligada al deber
- La exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas garantiza que los jueces, cualquiera que
- En tal sentido, el análisis de si en una determinada resolución judicial se ha violado
- Por su parte, el coactivado Enrique Ayllón Vargas, interpuso recurso de apelación acusando los siguientes
- El Tribunal ad quem resolvió los recursos de apelación interpuestos por ambas partes mediante Auto
- Conforme lo referido el Auto de Vista no observó el principio de congruencia previsto por
- Como se puede evidenciar la falta de congruencia por lo que no puede considerarse que,
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Sin responsabilidad al ser excusable el error
- En cumplimiento a lo previsto en el art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase