Firmado: Dr. Pastor Segundo Mamani Villca
Dr. Antonio Guido Campero Segovia
Ante mí: Dr. Pedro Gabriel Fernández Zuleta
Secretario de la Sala Contenciosa y Contenciosa Adm, Social Adm. Primera
Dr. Antonio Guido Campero Segovia
Ante mí: Dr. Pedro Gabriel Fernández Zuleta
Secretario de la Sala Contenciosa y Contenciosa Adm, Social Adm. Primera
- VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Eduardo Arciénega Saavedra de fs
- En conocimiento del anterior Auto de Vista Eduardo Arciénega Saavedra, interpone recurso de casación en
- Arguye que el hecho de que la documental fuera “fotocopias de fotocopias” (sic) calificada así
- La Sentencia basa su decisión de no tomar en cuenta los descargo en el art
- Cuestiona que la Sentencia haya pasado por alto el informe técnico realizado por el personal
- Más adelante, el recurrente alega que el criterio de la Sentencia, sobre las pruebas de
- El recurrente pide que remitido su recurso ante la el Tribunal de casación, esta instancia
- En casación Eduardo Arcienega Saavedra invocando el art
- …los errores que dan lugar al recurso de casación pueden ser de naturaleza sustancial o
- En atención a la naturaleza del error que motiva el recurso de casación, éste puede
- Establecido lo anterior concluiremos diciendo que el recurso de casación en el fondo y el
- En razón a la distinta naturaleza de uno y otro recurso, la finalidad que pretenden
- De la glosa que precede, es claro la distinción fundamental existente entre casación en el
- En el caso de autos, es visible que lo refutado por el recurrente en casación,
- II
- Sobre lo anterior, la Sala considera enfatizar que la exigencia de certificaciones en original, tratándose
- Sin embargo, no basta que el documento sea ofrecido en copia fotostática para que por
- Asimismo, en estrecha relación a lo expresado en el anterior párrafo, es ilustrativo referir cuál
- Regístrese, notifíquese y devuélvase