En casación Eduardo Arcienega Saavedra invocando el art
CONSIDERANDO II:
II.1 Fundamentos jurídicos fallo
En casación Eduardo Arcienega Saavedra invocando el art. 253.3 del CPC, pide se case el Auto de Vista impugnado por considerar que las instancias precedentes transgredieron el art. 1311 del CC, al no haber valorado la documental de descargo que presentó al proceso, entendiendo que la misma no cumplió con el voto de aquel artículo; agregando, que al haber operado la segunda parte de esa norma, es decir, al no haber sido confutada la autenticidad de esa literal por la entidad coactivante, los de instancia no debieron restarle eficacia sino simplemente valorarla
II.1 Fundamentos jurídicos fallo
En casación Eduardo Arcienega Saavedra invocando el art. 253.3 del CPC, pide se case el Auto de Vista impugnado por considerar que las instancias precedentes transgredieron el art. 1311 del CC, al no haber valorado la documental de descargo que presentó al proceso, entendiendo que la misma no cumplió con el voto de aquel artículo; agregando, que al haber operado la segunda parte de esa norma, es decir, al no haber sido confutada la autenticidad de esa literal por la entidad coactivante, los de instancia no debieron restarle eficacia sino simplemente valorarla
- VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Eduardo Arciénega Saavedra de fs
- En conocimiento del anterior Auto de Vista Eduardo Arciénega Saavedra, interpone recurso de casación en
- Arguye que el hecho de que la documental fuera “fotocopias de fotocopias” (sic) calificada así
- La Sentencia basa su decisión de no tomar en cuenta los descargo en el art
- Cuestiona que la Sentencia haya pasado por alto el informe técnico realizado por el personal
- Más adelante, el recurrente alega que el criterio de la Sentencia, sobre las pruebas de
- El recurrente pide que remitido su recurso ante la el Tribunal de casación, esta instancia
- En casación Eduardo Arcienega Saavedra invocando el art
- …los errores que dan lugar al recurso de casación pueden ser de naturaleza sustancial o
- En atención a la naturaleza del error que motiva el recurso de casación, éste puede
- Establecido lo anterior concluiremos diciendo que el recurso de casación en el fondo y el
- En razón a la distinta naturaleza de uno y otro recurso, la finalidad que pretenden
- De la glosa que precede, es claro la distinción fundamental existente entre casación en el
- En el caso de autos, es visible que lo refutado por el recurrente en casación,
- II
- Sobre lo anterior, la Sala considera enfatizar que la exigencia de certificaciones en original, tratándose
- Sin embargo, no basta que el documento sea ofrecido en copia fotostática para que por
- Asimismo, en estrecha relación a lo expresado en el anterior párrafo, es ilustrativo referir cuál
- Regístrese, notifíquese y devuélvase