El mencionado Auto de Vista es recurrido en casación por medio de escrito saliente de
I.1.2. Auto de Vista
En grado de apelación deducida por el demandado como se destaca de memorial de fs. 208 a 211 vta., la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, pronunció del Auto de Vista descrito al exordio por el que confirmó la Sentencia apelada en todas sus partes.
Posteriormente, a través de memorial a fs. 229 y vta., el demandado solicitó complementación y enmienda, resuelta por Auto Nº 424 de 11 de noviembre de 2014, por el que el Tribunal de alzada declaró sin lugar a esa petición.
I.2. Motivos del recurso de casación
El mencionado Auto de Vista es recurrido en casación por medio de escrito saliente de fs. 232 a 234 vta., en el que previa reseña de antecedentes Andrés Avelino Salazar Escobar, plantea como motivos de su recurso:
Invocando el art. 254.4 y 7 del Código de Procedimiento Civil (CPC), acusa que, el Tribunal de alzada confirmó la Sentencia sin observar la existencia de pruebas claras que demostrasen que el actor abandonó su fuente laboral para ofrecer su trabajo a otra empresa a quien la parte demandada daba servicios terciarizados; pruebas –manifiesta- fueron presentadas dentro del término probatorio como así en el recurso de apelación
En grado de apelación deducida por el demandado como se destaca de memorial de fs. 208 a 211 vta., la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, pronunció del Auto de Vista descrito al exordio por el que confirmó la Sentencia apelada en todas sus partes.
Posteriormente, a través de memorial a fs. 229 y vta., el demandado solicitó complementación y enmienda, resuelta por Auto Nº 424 de 11 de noviembre de 2014, por el que el Tribunal de alzada declaró sin lugar a esa petición.
I.2. Motivos del recurso de casación
El mencionado Auto de Vista es recurrido en casación por medio de escrito saliente de fs. 232 a 234 vta., en el que previa reseña de antecedentes Andrés Avelino Salazar Escobar, plantea como motivos de su recurso:
Invocando el art. 254.4 y 7 del Código de Procedimiento Civil (CPC), acusa que, el Tribunal de alzada confirmó la Sentencia sin observar la existencia de pruebas claras que demostrasen que el actor abandonó su fuente laboral para ofrecer su trabajo a otra empresa a quien la parte demandada daba servicios terciarizados; pruebas –manifiesta- fueron presentadas dentro del término probatorio como así en el recurso de apelación
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- El mencionado Auto de Vista es recurrido en casación por medio de escrito saliente de
- Prosigue su recurso, manifestando que por disposición de los arts
- Citando los arts
- Para el particular caso de los recursos de casación regidos por el Código de Procedimiento
- Así las cosas, en la lectura integral del recurso que motiva autos, si bien la
- La norma establecida por el art
- Por ello, las resoluciones judiciales, como expresión tanto de la voluntad del juez como la
- Debe aclararse que los vicios procesales, o de construcción de un fallo judicial, inherentes a
- La parte demandante en casación reclama que su derecho a una Resolución motivada y congruente
- Ya en materia, examinando los antecedentes del proceso, compulsados con el reclamo del recurso de
- Así las cosas, es evidente que el Auto de Vista omitió brindar pronunciamiento (positivo o
- Por lo expuesto, corresponde resolver en la forma prevista por el art
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- En cumplimiento a lo previsto en el art
- Firmado