i) Sobre la omisión de pronunciamiento del Auto de Vista recurrido respecto a la excepción
II.1.2 En cuanto al recurso de casación en el fondo
i) Sobre la omisión de pronunciamiento del Auto de Vista recurrido respecto a la excepción de prescripción presentada a fs. 116 a 117 y la prueba documental sobre pago de los salarios reclamados; nos remitimos a los fundamentos expuestos como en la forma, debido a que, al no haber sido recurridos en apelación de manera específica y no haber introducido dicha prueba al proceso conforme a las formalidades que la norma procesal previene, hace inviable pronunciarnos sobre el fondo de tales cuestionamientos, por lo que no ameritan mayor análisis al respecto, en correcta aplicación del art. 253 del CPC, al no existir objeto sobre el cual este Tribunal pueda realizar el respectivo control jurisdiccional, dado que es inexistente un pronunciamiento del Tribunal de Apelación respecto a tales puntos, por cuanto no tenía la obligación de hacerlo, como se explicó precedentemente
i) Sobre la omisión de pronunciamiento del Auto de Vista recurrido respecto a la excepción de prescripción presentada a fs. 116 a 117 y la prueba documental sobre pago de los salarios reclamados; nos remitimos a los fundamentos expuestos como en la forma, debido a que, al no haber sido recurridos en apelación de manera específica y no haber introducido dicha prueba al proceso conforme a las formalidades que la norma procesal previene, hace inviable pronunciarnos sobre el fondo de tales cuestionamientos, por lo que no ameritan mayor análisis al respecto, en correcta aplicación del art. 253 del CPC, al no existir objeto sobre el cual este Tribunal pueda realizar el respectivo control jurisdiccional, dado que es inexistente un pronunciamiento del Tribunal de Apelación respecto a tales puntos, por cuanto no tenía la obligación de hacerlo, como se explicó precedentemente
- VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo de fs
- El mencionado auto de vista originó que la parte demandada formule el recurso de casación
- ii) Señaló también que el Auto de Vista violó el derecho a la defensa a
- ii) Por último señaló que, la certificación expedida por el Dr
- Concluyó solicitando al Tribunal Supremo de Justicia “se sirva dictar Auto Supremo, declarando probada la
- Que, así expuesto el recurso de casación, corresponde su análisis y consideración en base a
- Es más, el memorial de fs
- Recordemos que el proceso se encuentra formado por fases o etapas, de modo que superada
- Es indiscutible que la nulidad procesal es una medida de -ultima ratio-, siendo la regla
- ii) Falta de pronunciamiento sobre la prueba acompañada en segunda instancia: Se acusa que la
- Por lo anotado precedentemente, se concluye que el Auto de Vista recurrido se pronunció conforme
- i) Sobre la omisión de pronunciamiento del Auto de Vista recurrido respecto a la excepción
- ii) En cuanto la errónea interpretación y valoración de la prueba de fs
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- No se regula honorario profesional de Abogado por no haber respondido la parte demandante al
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado