La apelación restringida expuesta precedentemente fue resuelta por Auto de Vista 70 de 02 de
La apelación restringida expuesta precedentemente fue resuelta por Auto de Vista 70 de 02 de octubre de 2010, emitido por la Sala Penal Segunda de la entonces Corte Superior de Justicia de Cochabamba, declaró improcedente la apelación restringida impetrada por el imputado, en consecuencia confirmó la Sentencia impugnada, teniéndose como fundamentos para asumir dicha decisión y que ahora son parte de la problemática planteada en casación, que:
Con relación a que la prueba de la querellante no cumpliría con las formalidades establecidas por Ley, dicho Tribunal entendió que el apelante se refiere a las pruebas de cargo signadas como A-1 y A-2 de la acusación particular (documento de compromiso de compra de Portales Properties de fecha 13 de febrero de 2008, suscrita por el Gerente Jorge Canedo al que se refiere como un recibo y carta Notariada dirigida a Jorge Canedo Quiroga Gerente de Portales Propietties de fecha 08 de abril de 2008, suscrita por Teófilo Pérez Mejía y Alberta Flores de Pérez). Al respecto en la apelación se denunció que el Tribunal al incorporar las citadas pruebas, infringió el art. 216 y que concurrirían los defectos previstos por los arts. 167 y 169 del CPP
- Por memorial presentado el 7 de febrero de 2011, cursante de fs
- a) Por Sentencia 12/2008 de 8 de septiembre (fs
- La inobservancia de la prueba A-1 y A-2 en la producción de la prueba, viciando
- El recurrente solicita se conceda su Recurso de casación para que este Tribunal, mediante resolución
- Por Auto Supremo 821/2015-RA-L de 16 de noviembre, éste Tribunal declaró Admisible por flexibilización el
- II.1 De la incorporación de la prueba
- Del acta de audiencia pública de juicio oral cursante a fs
- Al respecto la Juez de Sentencia a fs
- Finalmente en la recepción de la prueba documental cursante a fs
- II.2. De la Sentencia
- Por Sentencia 12/2008 de 8 de septiembre (fs
- De en cuanto al motivo traído en casación en cuanto a la producción y valoración
- 2) Con la prueba A-2 se acreditó, que no obstante del acuerdo arribado, la
- II.3. Del recurso de apelación restringida
- Contra la mencionada Sentencia, el imputado Jorge Gabriel Canedo, interpuso recurso de apelación restringida (fs
- II.4. Del Auto de Vista impugnado
- La apelación restringida expuesta precedentemente fue resuelta por Auto de Vista 70 de 02 de
- Al respecto resolvió señalando que, de la revisión del Acta de Juicio Oral se tiene
- III.1. El debido proceso
- III.2. Del Derecho a la defensa
- El derecho de defensa, como parte integrante del debido proceso, ha sido y es uno
- A su vez, la Convención Americana sobre Derechos Humanos, ratificada por Bolivia a través de
- De manera específica la misma norma internacional en el acápite 2 del citado art
- III.3. Resolución del caso concreto
- Respecto de la problemática planteada y conforme los antecedentes procesales establecidos en la presente resolución
- Asimismo, en cuanto al presente motivo se debe tener presente un aspecto importante el cual
- Las regulaciones a las que hace alusión el citado Auto Supremo, tienen el objetivo, que
- Tomando en cuenta lo expresado precedentemente, es necesario destacar que, todo defecto procesal en
- En el caso en examen, se advierte que en audiencia de 8 de septiembre de
- Del análisis precedente, se concluye que el fundamento del Tribunal de alzada, al haber establecido
- En cuanto a la denuncia de que la resolución recurrida al establecer que no es
- El avenimiento de nuestro sistema procesal a este método de valoración de prueba, exige una
- Ante la invocación de la violación de las reglas de la sana critica , los
- Para demostrar la violación a las reglas de la sana crítica es preciso que la
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA