Partiendo del entendimiento expuesto en el punto anterior, del análisis del Auto de Vista se
Partiendo del entendimiento expuesto en el punto anterior, del análisis del Auto de Vista se extrae con meridiana claridad la existencia de una respuesta fundamentada al fundamento expuesto, donde el Ad quem ha manifestado: “Asimismo con relación a que el informe psicológico del Lic. Raúl Gorena haya sido recibido antes de la fundamentación de las partes, este aspecto no requiere mayor análisis en consideración a que no le causa perjuicio a la apelante y no fue reclamado oportunamente, toda vez que como consta a fs. 46 vlta., la abogado de la demandada realizo preguntas al psicólogo sin realizar ninguna observación por lo que su actuación ha sido convalidado …”, de donde se evidencia que el Tribunal ha otorgado una respuesta clara dando a entender que ha operado el principio de convalidación, entendimiento con el que concuerda este Tribunal
- CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- CONSIDERANDO II: DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- 3
- 5
- 6
- 7
- Solicitando se case el auto de vista o anular obrados
- CONSIDERANDO III: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Como primer fundamento expone que el Tribunal de apelación referiría en su primera respuesta al
- En principio, del reclamo anotado se advertiría que esta no observa de manera directa la
- Sobre este tópico relacionado a la motivación es menester previamente citar la
- Como segundo punto acusa que con relación al informe psicológico elaborado por el equipo multidisciplinario,
- El fundamento expuesto enfoca que el Tribunal de apelación no se hubiese pronunciado sobre el
- Partiendo del entendimiento expuesto en el punto anterior, del análisis del Auto de Vista se
- Como tercer punto refiere que el Tribunal de alzada expresaría que no se requiere la
- Que del análisis del punto en cuestión, se advierte que este tiene por finalidad la
- Partiendo de lo expuesto en el sub lite, del análisis de obrados se evidencia
- En cuanto al tercer punto dilucidado por el Tribunal de alzada expresa que se ha
- Acusa que el quinto punto señalado por el Tribunal de apelación no sería correcto por
- Sobre el reclamo invocado, conforme se detalló precedentemente la nulidad procesal no procede ante actos
- Por los motivos expuestos deviene en infundado el recurso de casación en la forma
- Alude que el segundo punto expuesto por el Tribunal de alzada realiza una transcripción de
- En el sub lite, resulta evidente lo manifestado por el Tribunal de Segunda instancia, en
- Expresa que el Tribunal de Alzada en su cuarto punto, ha referido que en
- En principio corresponde señalar que el el art
- En razón a lo expuesto, corresponde a éste Tribunal resolver conforme prevé los arts
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- No se regula honorario profesional por no existir contestación
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.