Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0100/2015

Fecha: 11-Feb-2015

Proceso: Nulidad de operación bancaria y reparación por daño económico

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L

Auto Supremo: 100/2015
Sucre: 11 de febrero 2015
Expediente: SC-161-14-A
Partes: Claudio García García c/ Banco Mercantil Santa Cruz S.A.
Proceso: Nulidad de operación bancaria y reparación por daño económico

Proceso: Nulidad de operación bancaria y reparación por daño económico
Distrito: Santa Cruz
ANTECEDENTES DEL PROCESO
Resolución definitiva que fue apelada por el actor, por escrito de fs
En la forma
Por otro lado, señala que el Auto de Vista es infrapetita, porque la demanda contiene
En el fondo
De la excepción de cosa juzgada, indica que esta nueva demanda no está interpuesta como
Concluye señalando que no se aplicó en cabalidad del art
Del recurso de casación en la forma
En relación a que el Auto de Vista es contradictorio, se plantea que el tercer
Sobre el Auto de Vista hubiere sido omisivo o infra petita respecto a la pretensión
Por lo manifestado, se tiene que el recurso en la forma, en su fundamento no
Del recurso de casación en el fondo
La cosa juzgada es una institución de relevancia en el ámbito procesal, recogida por la
En el caso de autos, no existe discusión sobre el límite subjetivo de la cosa
En relación al límite objetivo, para que se acoja la excepción de cosa juzgada, el
En proceso, se dictó Sentencia declarando probada la demanda principal e improbada la reconvencional de
Ahora bien, la presente demanda, teniendo el mismo aspecto factico, es decir sobre la base
Cabe aclarar que si bien se insertó una pretensión de nulidad de operación bancaria, sin
En esa misma lógica, si este fuera un proceso distinto, con una pretensión y causa
En consecuencia éste Tribunal Supremo de Justicia, por el razonamiento vertido, emite resolución en
POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.