Auto Supremo AS/0106/2015-RRC

Con esa referencia doctrinal respecto a los elementos configurativos del delito de Difamación, en la resolución del caso, se estableció que los hechos establecidos por el Juez de Sentencia efectivamente se acomodaron al delito de Difamación, con los siguientes fundamentos: “…el Juez Primero de Sentencia del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, pronunció la Sentencia 13/2013 de 28 de febrero que declaró al imputado Hugo Nicolay Mamani, autor de los delitos de Difamación y Calumnia, previsto y sancionado por los arts. 282 y 283 del CP, arguyendo que evidenció que el recurrente, al ser responsable de la (primera) publicación del periódico de circulación nacional ‘Los Tiempos’ de 23 de enero de 2011 donde expresa: ‘y no permitiremos bajo ningún concepto que nuestra sede sea cambiada y lucharemos para que personas inescrupulosas como Néstor Enríquez que va en contra del espíritu de la cochabambinidad y la fraternidad, declarándolo enemigo de los cochabambinos y de Caporales San Simón, así mismo denunciamos que Néstor Enríquez quien desconociendo lo dispuesto por el art. 22 de la Ley del Órgano Judicial que indica como incompatible la actividad judicial con la de dirigente de una institución como lo es San Simón máxime si estando en el ejercicio de esa función dirigencial está siendo acusado de malos manejos económicos y continúe supuestamente impartiendo justicia por su cargo de juez´; y, de la nota dirigida a la Presidenta del Colegio de Notarios de Cochabamba.

Efectuada la precisión que delimita el ámbito de análisis del recurso de casación, a efectos de establecer si las denuncias son o no evidentes, tomando en cuenta que se trata de dos delitos, este Tribunal empezará a analizar de manera separada cada delito