LIQUIDACIÓN
LIQUIDACIÓN:
Tiempo de servicios: 3 años y 13 días
Sueldo promedio: Bs. 9.152
Aguinaldo duodécimas de 5 meses y 15 días/2006:Bs. 8.389,33
Vacaciones 2 gestiones: Bs. 9.152,00
Sueldo devengado 15 días junio/2006:Bs. 4.576,00
TOTAL:Bs. 22.117,33
Más la multa prevista por el DS Nº 28699
Sin costas
Tiempo de servicios: 3 años y 13 días
Sueldo promedio: Bs. 9.152
Aguinaldo duodécimas de 5 meses y 15 días/2006:Bs. 8.389,33
Vacaciones 2 gestiones: Bs. 9.152,00
Sueldo devengado 15 días junio/2006:Bs. 4.576,00
TOTAL:Bs. 22.117,33
Más la multa prevista por el DS Nº 28699
Sin costas
- Demandada : Empresa Lloyd Aéreo Boliviano S.A
- VISTOS: Los recursos de casación interpuestos por Grover Villanueva Tapia representante legal del Lloyd Aéreo
- En conocimiento de la Sentencia, Grover Villanueva Tapia, en representación de la Empresa demandada, (fs
- a) Afirma que, el Tribunal de Alzada infringió el art
- b) Dice que, lo propio ocurrió con la actualización y multa prevista por el DS
- c) Finalmente señala que, corresponde la nulidad del fallo recurrido, por haberse dictado alterando el
- Concluye solicitando se case o en su caso se anule el Auto de Vista confutado;
- Transcribiendo parte de las conclusiones del punto 2 del segundo Considerando del Auto de Vista
- Señala además que, “la determinación de la exclusión del pago de los salarios de noviembre
- Concluye pidiendo, casar parcialmente el Auto de Vista recurrido, respecto a la exclusión de los
- Antes del análisis del primer y segundo motivo del recurso de casación, es menester precisar
- Por este motivo, denuncia que el Auto de Vista fue pronunciado alterando el orden cronológico
- El reclamo del empleador que antecede, por el cual pretende la nulidad del Auto de
- Finalmente sobre la denuncia de nulidad por pérdida de competencia, debe hacerse referencia al art
- Por este motivo, cuestionó que el Tribunal de Alzada aplicó erróneamente el art
- Enfatizar que, los Tribunales de Alzada al pronunciar el fallo de segunda instancia deben respetar
- En autos, se pronunció la Sentencia declarando probada la demanda disponiendo que el LAB S
- Si bien, el vicio advertido tendría como efecto la nulidad de la resolución recurrida, debe
- Por los fundamentos expuestos, se concluye que las infracciones denunciadas por la Empresa demandada no
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- 2do
- LIQUIDACIÓN
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.