Auto Supremo AS/0255/2015-RRC

El recurrente, bajo el subtítulo de: “El Auto de Vista impugnado, convalida una Sentencia insuficientemente fundamentada, en lo concerniente a la fundamentación probatoria intelectiva que toda Sentencia condenatoria debe contener, aspecto que provoca la inobservancia del art. 124 del Código Penal. Defecto de Sentencia que se encuentra previsto en el inc. 5) del art. 370 del Código de Procedimiento Penal y constituye defecto absoluto previsto en el art. 169-3) de la Ley 1970” (sic), acusa que la Sentencia condenatoria carece de una adecuada fundamentación en torno al valor otorgado a cada medio de prueba conforme a las reglas de la sana crítica como determina el art. 173 del Código de Procedimiento Penal (CPP), tampoco contempla los elementos de juicio que llevaron al Juez de Sentencia a acreditar la existencia de su responsabilidad penal como autor directo del accidente de tránsito. El sistema de la sana crítica para la valoración de la prueba, trae aparejada la necesidad de fundamentación de la Sentencia en hechos y derecho; en el caso de autos, el órgano jurisdiccional no ha ejercido un coherente, armónico y detallado análisis de todos y cada uno de los elementos de prueba incorporados al proceso