Auto Supremo AS/0274/2015-RRC

(…) En este contexto, el tribunal ad quem, considera que la resolución impugnada cumple con la exigencia de fundamentación fáctica y jurídica debidamente respaldada por elementos de prueba, ajustándose a las reglas de la coherencia y derivación, dado que el tribunal a quo, en fallo impugnado asume convicción, como resultado lógico y consecuencial perfilado en sus diferentes componentes, narrando los hechos a la luz de la prueba y su respetiva valoración. Actúa en acápites concordantes y solidarios, palabras, oraciones y párrafosentendibles, de fácil comprensión más allá de su particularidad, circunstancia o detención en identidades unitarias e ideas secundarias, que tienden a exponer un significado global en torno al tema principal, el hecho ilícito y la responsabilidad penal del imputado, confirmando que el tribunal a quo, no contravino las reglas de la lógica, coherencia y derivación, sin que se patentice lo argüido por el apelante” (sic)