Los precedentes contradictorios, conforme lo manifestado en el acápite III de este fallo, cumplen una
Los precedentes contradictorios, conforme lo manifestado en el acápite III de este fallo, cumplen una función vital en el recurso casacional, pues son el instrumento de acceso a este medio impugnaticio, toda vez, que conforme prevé la normativa procesal penal, el Tribunal Supremo de Justicia tiene como competencia uniformar la jurisprudencia, para ello, es imprescindible que quien recurra en casación, no se limite a la cita o transcripción del o de los precedentes; sino, que los invoque de forma correcta, identificándolos adecuadamente (número, fecha, Sala de emisión, etc.); esto, con la finalidad de que sean ubicados en archivos y se pueda proceder a su contraste con el fallo denunciado de contradictorio (Auto de Vista), sin olvidar señalar la forma en que el Auto de Vista contradijo a cada uno de los precedentes invocados; solo con el cumplimiento de esos requisitos es posible para este Tribunal de Justicia, cumplir con su competencia uniformadora y unificadora (arts. 416, 417, 418 Y 419 del CPP)
- Por memorial presentado el 29 de septiembre de 2010, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, los imputados Armando Zuna Cuizara y Rolando Calle Condori, interpusieron
- c) Notificados los imputados con el referido Auto de Vista el 24 de septiembre de
- 1) Denuncia infracción a los arts
- b) Denuncia infracción al art
- c) Acusa, falta de pronunciamiento respecto a apelación relativa a la negativa de producción de
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, respecto al primer requisito del recurso de casación, se constata
- Respecto a los demás requisitos señalados en la normativa legal precitada concordante con el art
- Los precedentes contradictorios, conforme lo manifestado en el acápite III de este fallo, cumplen una
- Por otra parte, conforme dispone el art
- Ahora bien, en este punto corresponde ejercer examen relativo al cumplimiento de requisitos aún no
- Sobre los argumentos expuestos en el recurso de casación, que se encuentran identificados en el
- En el motivo primero [a)], relativo a la infracción de la norma sustantiva por
- En cuanto al motivo segundo [b)], en el que acusa infracción del art
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA