Posteriormente realiza una interpretación gramatical del delito de Allanamiento de domicilio o sus dependencias, advirtiendo
Posteriormente realiza una interpretación gramatical del delito de Allanamiento de domicilio o sus dependencias, advirtiendo que el Ministerio Público cumplió con la carga probatoria al demostrar que la acusada Alicia Merlo Gonzales el 10 de julio de 2011 a hrs. 11:00 a.m. aproximadamente ingresó al domicilio donde tenía su habitación el cuidador Felipe Merlo Mamani a quien Jhonatan Romyl Quisbert Ticona encomendó su cuidado, sin ninguna autorización y rompiendo candados, concluyendo que jurídicamente que el comportamiento de la imputada Alicia Merlo Gonzales, se configura la acción de: arbitrariamente entrar al domicilio ajeno o sus dependencias, o en un recinto habitado por otro está prohibido por el Código Penal; consiguientemente, considera que el actuar de la imputada se adecua a los elementos constitutivos del tipo penal de Allanamiento de Domicilio o sus Dependencias. Asimismo, en cuanto al dolo -indica- que la imputada tenia plena capacidad; es decir, tenía conocimiento de que entrar arbitrariamente en un domicilio ajeno sin autorización del dueño o su cuidador, está prohibido por ley y que al realizar el hecho ilícito voluntariamente ha infringido la ley, por lo que es autora del delito acusado; empero, el Ministerio Publico no probó que los cinco coacusados hayan cometido el delito de Allanamiento del domicilio
- Del memorial del recurso de casación (fs
- Mediante Auto Supremo 128/2015-RA de 27 de febrero, cursante de fs
- II.1. De la Sentencia
- Concluido el juicio oral, el Tribunal Quinto de Sentencia de El Alto del Tribunal Departamental
- Más adelante, se hizo mención a las declaraciones de descargo prestadas por Alicia, Jorge, Hilda
- Posteriormente realiza una interpretación gramatical del delito de Allanamiento de domicilio o sus dependencias, advirtiendo
- Posteriormente en la Sentencia se cita el delito de Amenazas tipificado en el art
- Finalmente advierte que la conducta acusada a la imputada es típicamente antijurídica que se subsume
- II.2. De la apelación restringida de la acusada Alicia Merlo Gonzales
- La acusada interpuso recurso de apelación restringida, manifestando sucintamente: i) Haciendo cita del art
- II.3. Del Auto de Vista impugnado
- Radicada la causa ante la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La
- III.I. Del delito de allanamiento
- Como una consideración previa a la resolución de este motivo, se hace imperiosa la necesidad
- Por su parte, recinto habitado es un lugar transitoriamente destinado a la habitación, como sucede
- En cuanto a la acción típica, el tipo penal señala que se configura el delito
- III.2. Del principio de legalidad
- Se vulnera este principio, cuando el juez al aplicar un tipo penal o imponer una
- III.3. Análisis del caso concreto
- En la exposición del agravio identificado la recurrente aduce que el Auto de Vista impugnado
- Al respecto, corresponde señalar que la recurrente a momento de formular su alzada restringida fundamentó
- Sobre este agravio el Tribunal de alzada manifestó que la apelante expresa como “único fundamento”
- Al respecto, este Tribunal concretó una subregla a través del Auto Supremo 660/2014-RRC de 20
- Consecuentemente de evidenciarse la presencia de algún defecto de la sentencia como es el error
- Por las razones expuestas, este Tribunal llega a la conclusión de que el Tribunal de
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA