Andrés Salcedo Aro en la contestación al recurso de casación manifiesta que la entidad demandada
I.2.2 Contestación al recurso
Andrés Salcedo Aro en la contestación al recurso de casación manifiesta que la entidad demandada esgrimiendo causales sin mayor sustento legal interpone recurso de casación en contra del justiciero Auto de Vista tomando en cuenta que la Sentencia tiene base legal en la Ley de 18 de noviembre de 1947, y el Decreto Supremo (DS) N° 01260 de 5 de julio de 1948, que reconoce el pago de beneficios sociales de los trabajadores manuales y obreros del estado sujetos a sueldos y salarios, principio legal que también se encuentra contemplado en la Ley de 23 de diciembre de 1943
Andrés Salcedo Aro en la contestación al recurso de casación manifiesta que la entidad demandada esgrimiendo causales sin mayor sustento legal interpone recurso de casación en contra del justiciero Auto de Vista tomando en cuenta que la Sentencia tiene base legal en la Ley de 18 de noviembre de 1947, y el Decreto Supremo (DS) N° 01260 de 5 de julio de 1948, que reconoce el pago de beneficios sociales de los trabajadores manuales y obreros del estado sujetos a sueldos y salarios, principio legal que también se encuentra contemplado en la Ley de 23 de diciembre de 1943
- CONSIDERANDO I
- b) Sostiene que el actor en su demanda señala haber prestado sus servicios desde el
- c) Arguye que en fecha 12 de diciembre de 1997, Andrés Salcedo Aro interpuso demanda
- Finaliza su recurso manifestando haber demostrado la violación de las normas legales anteriormente descritas, por
- Andrés Salcedo Aro en la contestación al recurso de casación manifiesta que la entidad demandada
- CONSIDERANDO II
- Ahora bien, conforme la relación del expediente, sobresale que a fs
- En conocimiento del citado Juzgado, se presentaron dos actuaciones, la primera, por decreto de 19
- El Ministerio Público en de 12 de enero de 1998, dictaminó que la juez de
- Posteriormente, por memorial de fs
- Se advierte que si bien es cierto que el memorial de fs
- Como se adelantó la Juez de grado, al haber dispuesto el traslado al Ministerio Público
- Bajo ese parámetro se establece que si bien es cierto que la demanda de fs
- Respecto a la denuncia vertida sobre la infracción del art
- II
- Por los fundamentos expuestos se concluye no ser evidentes las infracciones acusadas por el recurrente,
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Adm